◎ 李佑準
筆者擔任社區花園志工多年，曾在社區花園扦插種出美麗的玫瑰和碩大的迷迭香，也曾到台灣大學園藝系上課一段時間，對花卉有一定的認識，因此在花博第一階段試營運就前往參觀，結果卻大失所望。
一、地景花海區的草花看起來無精打采，可能是當地土壤不適合草花生長；筆者並發現種植的草花，很多連塑膠盆一起種下，顯然種植的工人沒有園藝常識，這造成草花無法落地生根與繁殖，當然是一副要死不活的樣子。
二、果樹園區的絲瓜也是水土不服：筆者出生於農村，從小看到父母在庭院種植的絲瓜藤，都是枝葉茂密，數株就可以長出數十個碩大的絲瓜果實，經常是自家享用不盡，到處送給親友敦親睦鄰；但我在花博看到的絲瓜藤瘦骨嶙峋，只長出營養不良的小絲瓜，看得出來不及長大就會落果。
三、筆者愛好園藝，曾到英國參觀莎士比亞故居花園與安妮花園，發覺英國人使用大量的玫瑰與薔薇，交織出典型的英國花園；但我在花博看到的歐洲花園造景，沒有玫瑰也沒有薔薇，只看到大大的風景圖做背景，使用的不是真正的花園石雕，而是廉價的人造水泥假石雕。這種造景，會讓歐洲人與日本人看了直搖頭。
從最大的圓山公園展區，筆者看不出一百多億打造出的價值。事實上，台北市公園管理處每年舉辦的免費菊花展與花卉展，都比這次的國際花博好看多多，究其原因可能是公園管理處是園藝專家，但這次的國際花博卻由很多學建築的人打造，建築人可能不懂園藝，注定了這次國際花博失敗的命運。
（作者為兼任社區花園志工、貿易商）
編輯精選
自由評論網粉絲團