■ 黃天麟
具有濃厚本土意識的電視政論節目「台灣心聲」，將於十二月三日播出最後一集後結束，消息一出，引起許多關心台灣本土的觀眾議論。由於公司高層僅發出關閉節目的指令，但並未告知原因，所以停播的幕後因素眾說紛紜。有人認為是被香港人「幹掉」，有人即歸咎於最近節目收視率之下滑。但筆者認為，真正原因應在於政黨取向之偏差及錯誤的立法，說一句「自投羅網」亦不為過。茲說明如下：
第一，大膽西進政策對國家認同造成傷害。「積極開放」是大膽西進的同義語，「積極開放」對經濟面之衝擊，股市動能減退、高失業率、低工資薪金增加率等姑且不談，它對台灣社會、政治、人文面亦造成了下列傷害：
（一）最大的傷害是「西進資敵」行為的正當化與公德化。它在國人社會造成「中國非敵國」，甚至是「施惠國」的偏差概念，這也是連、宋的聯中制台引不起國人強烈譴責的主要原因。當「拚經濟」與「結合中國」畫上等號時，台灣主體論述就顯得欠缺說服力。
（二）它使泛藍選民增加。企業西進的結果，在中國之台幹人員躍登百萬，往返中國年達三八○萬人次，日久生情，心態上逐漸靠近泛藍，「本土化」、「正名」、「制憲」等自然引不起他們興趣，甚至反感。此種傾向以中間選民為多。亦就是經濟上越與中國結合，中間選民越會傾向泛藍的「一中」主張，「台灣心聲」的收視率自然下降。
（三）它使支持本土性節目之企業越來越少。以ＧＤＰ區區三千億美元的經濟規模，台灣卻佔去了中國所接受之國外投資之一半（約二千八百億美元），致國內西進的企業在專制中國的制約下，在台再也不敢資助本土性節目，廣告節目都轉移至統派媒體，以示對中國之忠誠，本土節目無法獲得應有之經濟資助。
第二，迂迴讓港資、中資控制台灣媒體之立法本就是統派的伏筆。統派鼓吹西進，目的是營造「以經促統」的政經環境，同理，他們在制定「衛星廣播電視法」時，以「引進外資可帶動產業及技術提升」為掩護，採取對外資開放之立法，目的同樣就是有意讓港資、中資來控制本土廣電事業。當時的新聞局長同具此心。
第三，「港資非中資」政策，敞開了木馬屠城的大門。一九九七年以前說港資不是中資，或許還有一些道理，但一九九七年中國取回香港之後，港資就已是中資之一部分。但奇妙的是，我們的官員又再一次以「為不影響目前的經濟運作」為由，將港、澳地區自中國切開，「港資非中資」的政策思維與上述制定衛廣法時，以「提升國內廣電事業」為由，讓港、中資控制台灣媒體之政策思維如出一轍，目的就是統一。
經半個多月紛擾，新聞局針對Ｔ案（ＴＶＢＳ股權問題）裁定罰款新台幣一百萬元，此種無關痛癢的輕罰，對ＴＶＢＳ言等於繳了一筆小稅而已。過去經濟部對偷跑投資中國的台商同樣都以罰新台幣一百萬元或二百萬元草草結案（如宏力等偷跑罰鍰僅二百萬元），形同鼓勵偷跑，也促進大膽西進之大功告成。政府政策如此，環環相扣，惡性循環，本土聲音焉能不式微。
希望熱愛台灣的國人，當為「台灣心聲」之消音而沮喪之餘，多了解其背後真正的原因，作出正確的反應。 （作者為國策顧問）
編輯精選
自由評論網粉絲團