三合一選舉日益接近，朝野廝殺得難分難解。不論在立法院、在媒體廣告、在競選活動，雙方各使狠招。泛藍不斷製造弊案爭議，企圖把民進黨政府抹黑鬥臭。民進黨方面則反駁，弊案爭議是少數個案，除了立即處置害群之馬，也打改革牌還擊泛藍。
如果只看朝野你來我往，有人會覺得天下烏鴉一般黑，有人會認為民進黨快速沈淪。然而，如果被選舉策略所影響，產生某種情緒或心態，正好是選舉操盤手所期待的結果。
因此，站在頭家的角度，有必要透視朝野之爭的表層，掌握朝野政治表現的差別性。唯有如此，我們才能避開選舉風沙，俯視台灣的政治實相。
最近所謂的弊案爭議，已經進入司法程序，我們暫不議論。不過，依據若干跡象，尤其是總統府追回贈勳，民進黨火速動用黨紀，似乎透露民進黨政府中，有人已經隨著擁有權力而腐化了。
泛藍身為在野黨，監督政府，揭發不法，可以說是理所當然之事。如果因此澄清吏治，相信會受到肯定。而民進黨政府面對指控，整肅官箴，也表現出負責的態度。
這種朝野互動，對提升政治品質，不無正面意義。
但是，泛藍將弊案爭議無限上綱，將民進黨政府形容成全面性的貪污腐化，利用民進黨政府改革十八％優惠存款，慫恿軍公教人員動員抗議。這實已違背在野黨監督執政黨的真諦，儼然是一種拉對手下水的負面選舉策略。
我們在此絕非同情弊案爭議關係人，但將個人行為泛政治化，誇大渲染為整個政府、政黨的問題，有違就事論事的原則。況且，泛藍以高標準要求民進黨政府之際，卻又以低標準原諒自己長年的積弊，這種明顯的雙重標準恐難服眾人之口。
例如，國民黨所謂的黨產，是國庫通黨庫的產物，原本屬於國家，應當還財於民。可是，當民進黨批評國民黨對待黨產三拖四拖，它卻一再以翻舊帳來搪塞。這些國民黨舊帳，已經被批評幾十年了，至今還沒徹底解決，難道拖久了人民就會忘記嗎？
當泛藍的退休高官黨職併公職計算退休金爭議爆發之後，泛藍卻振振有詞說這在當時有清楚的法源依據。就像十八％優惠存款，黨職併公職計算，是國民黨自己亂搞，本來就不對，難道現在還死不認錯？動員戡亂時期臨時條款規定，兩蔣可以連選連任到永遠，這在當時不也是「合法」的嗎？其實，它們不是真正的合法，而是表現出黨國體制凌駕於法律之上。
泛藍已經在野，但過去的結構性弊案卻遲不改革，須知，光靠打別人的弊案是無法自證清白的。除此之外，泛藍不顧台灣安全，杯葛軍購預算；不顧台灣勞工飯碗，在野後積極推動中國投資；不顧台灣主權，跑去聯共制台，承認一中原則；平時說捍衛中華民國，但主辦國際比賽或接待中國人士卻不敢懸掛國旗。這不是舊弊未除新弊又來嗎？
泛藍猛批弊案，如果這是泛藍哪天重新執政杜絕弊案的承諾，相信多數人都會鼓掌歡迎。但若對內對外用雙重標準，嚴以責人、寬以待己，恐怕只會令人更加質疑，泛藍輸掉兩次大選依舊不知道要洗心革面。
而民進黨人士也應痛切檢討，杜絕弊案，相對於泛藍親中，站穩台灣主權立場，如此，弊案爭議或許可以成為轉機，未來展現耳目一新的作為。當然，若民進黨政府不思改進，坐實泛藍的批評，民進黨政府難保不會失去更多人心。
編輯精選
自由評論網粉絲團