颱風來襲，淹水造成人民的財產嚴重損失，怒批官員失職，政府如何因應？補助人民裝設防水閘門…；性侵幼童，令人髮指，法官卻對惡徒輕判，民眾上街頭怒吼，政府如何回應？儘速立個法律…。
這種回應民意模式早已司空見慣，因最近防水閘門成了政治攻防話題，姑且稱之為「防水閘門模式」，只暫時阻擋問題，不能真的解決問題。
「防水閘門模式」其實是一種很粗糙的「危機管理」，只管控危機，不管根本問題，當民怨已火燒眉毛了，再談治本，不但滅不了火，反而惹火上身、火上加油！
馬政府及國民黨更將「防水閘門」當做政治砲彈，先大讚防水閘門效果好，功勞全歸馬自己獨攬，更反過來猛轟綠營執政縣市，稱預算都給了，不做防水閘門而淹水真可惜云云。
藍營把「政治防水閘門」耍弄得淋漓盡致，令人嘆為觀止，不但把馬政府治水無能的責任推個乾淨，更把淹水民怨一古腦兒就全推向高雄市長陳菊。
再看「促司改、護幼童、爛法官滾蛋」等為訴求的白玫瑰運動，上萬人上街頭嗆聲，總統府、司法院、立法院、國民黨回應，大都是法官法儘速立法及修法加重性侵幼童罪犯刑期，這也是一種防水閘門模式的危機管控，以立法來搪塞民怨，並藉此反扣在野黨杯葛的大帽子。
即使法官法立法、修法加重惡徒刑期，人民就能免除孩子遭性侵的恐懼嗎？家家裝防水閘門，水災來襲時，就可高枕無憂嗎？當然都不能！
治水防洪減少水患、保護幼童免遭狼爪，都需要整套方案，人民不但不能相信政客的「防水閘門式」卸責語言，更要長期、持續、追蹤、檢驗他們！
（作者胡文輝，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團