◎ 許又方
一場大雨讓南部受災慘重，大高雄幾乎全泡了水，看在某些極具政治企圖者的眼中，豈有不「見縫插針」的道理？果不其然，這兩天立場偏藍的媒體無不火力全開，抨擊民進黨執政只會搞些浮面的城市美化，卻完全忽視防汛建設，難怪這次水患會如此嚴重。
不論是天災或人禍，當人民生命財產遭受重大損失時，主政者都責無旁貸，必須對所有民怨概括承受，這是天經地義的事。但是，民怨固然可以任隨情緒而發洩，自認理性論政的媒體及名嘴卻不能只憑想像、意氣或某些局部的因素便指天說地。例如有人說，高雄以前很容易淹水，但在王玉雲、蘇南城、許水德及吳敦義的建設下，淹水問題已獲解決，但民進黨執政後，只顧美化河岸，所以水患又回來了。怪哉！若藍營執政時已成功治水，按理不管接下來任何人主政都應該不會再淹水才對，何以到了民進黨掌權，水患又來了？
又有人說，周錫瑋擔任台北縣長後，北縣就很少淹水了，言下之意是他當得比蘇貞昌還好。這自然是可受公評之事，但筆者卻頗懷疑，這場號稱百年來難得一見的大雨（數小時內就下了近六百毫米雨量）若下在台北縣市，會是什麼景況？記得馬英九擔任台北市長的二○○一年九月十七日，納莉颱風挾帶的豪雨重創台北市，當時的雨量與此次凡那比可謂旗鼓相當，加上也適逢漲潮，淹水情形慘不忍睹。或許經過多年的河流整治，台北防汛的能力已有改善，但碰到這麼大的雨勢，恐怕仍免不了可觀的災情。
（作者為東華大學華文文學系副教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團