◎ 劉順明
拜讀貴報昨日陳安先生的投書—「花風暴下的記者節有感」，描述有關聯合報系以子公司名義承攬台北市政府花博巨額標案，導致檢視花博的媒體監督角色遭受質疑，筆者也頗有感觸。不禁想起日前立法院法制局認為，政府將訊息置入新聞報導，不僅影響民眾理性思辨能力、嚴重動搖民眾對新聞報導的真實性之信賴，更是違反民主制度之運行，因此主張「立法禁止政府將訊息置入節目或新聞中」。吾人對此一主張深表認同。但，媒體如何堅守「無冕王」有所為有所不為的風骨，更是讓政府欲染指媒體之行為知難而退的重要力量。
不管是專制或民主政體，政府總是希望掌控媒體。因為控制了媒體，政客們可以為所欲為，不用擔心惡行被攤在陽光下。過去因為景氣差的藉口，國內媒體以「業配」的方式，要求記者們也肩負拉廣告的業績。因此，本來應堅持公正客觀、獨立自主的新聞版面，成了可以交易的對象。只要付得起價錢，媒體就可以將買家要傳達的訊息，以新聞報導的手法包裝，進而影響觀眾或讀者的認知。而政府則常是運用龐大預算，以「業配」模式偷渡其政治意圖的慣犯。媒體一旦跨越此一紅線，嚐過甜頭，要回頭難矣！試想，以政府「業配」為衣食父母的媒體，批判政府的筆鋒夠犀利嗎？弱勢者的悲歌會是其關注的焦點嗎？做社會輿論的領航者會是其使命嗎？
哥倫比亞大學新聞學院教授賽謬爾里德曼（Samuel G. Freedman）曾說：「新聞是一項用每一篇新的報導證明你自己、更新你自己的事業。」我無法想像那些接受政府（或可能來自中國）「業配」，奉命撰寫、刊登的一篇篇無靈魂的文章，如何讓媒體、記者這個理應是正義化身的機構、職業有任何的榮譽感。（作者為美國卡內基美隆大學公共政策與管理碩士）
編輯精選
自由評論網粉絲團