◎ 陸念慈
針對新生高架橋弊端，郝龍斌在四日晚公布專案調查報告，內容表示全案預算編列流程「極不尋常」，因此決定將新工處前處長、前總工程司、前科長，以及負責設計與監造的昭淩顧問公司，移請台北地檢署偵辦。全案有「三大個疑點」，分別為，一、新生高架橋中山二橋工程第六次招標，三家投標廠商之最低報價為十九億五千萬元，遠高於預算金額。二、昭淩公司指稱三家報價，平均價調整方式，是在新工處之指示下辦理，但新工處同仁說法迥異。三、承辦科長、主管，有急於催辦的情形。
看見這樣的報告，各大媒體紛紛以「止血」來形容郝龍斌的處置。然而事實是這份報告只針對招標金額以及漫無標準的「急於催辦」提出疑點，對於離譜的採購價格，以及鉅額採購竟然僅由「科長」複核的重大弊端，卻完全未置一詞。很明顯只是為了轉移焦點而避重就輕！
其實眾所周知，北市府內部早在兩年前就由稽核員施培林完成了一份「稽核監督結果及缺失改善表」，其中就列出了「十大違失」，內容發現不只花卉、噴灌系統價格偏高，包括道路、橋梁、排水等工程都有報價過高的情形。最重要的，是這份報告點出了最關鍵的弊端，那就是「施工預算書只由維護工程科科長複核，似有草率便宜行事之嫌。」
試問，這個稽核員施培林目前人在何處？為何不敢請他出面說明？而到底又是誰授權一個「科長」可以複核十幾億的工程預算？這難道不是最重要的「疑點」？
有權之人才能製造弊案，如果郝龍斌不把授權之所有層級與流程說個清楚，只移送幾個「余文」就想「止血」，難道是把社會大眾當成白癡？更重要的，是新生高與花博，為何都由特定廠商得標，如昭淩、工信與聯合報系？甚至出現一家投標也能開標之離譜情事？這些疑點郝龍斌不查，難道檢調也不用查？
最後敬告郝龍斌與檢調，人民要的是真相，不要什麼欺騙社會的「止血」！（作者業商，http://blog.libertytimes.com.tw/ntlutw/）
編輯精選
自由評論網粉絲團