◎ 陳安
九月一日是記者節，對一個新聞界的退休老兵而言，媒體與記者地位快速貶低，甚至被視為社會亂源，內心特別有感觸。
媒體墮落，有外部環境因素，也與記者內在的自我要求有關，就以最近鬧得滿城風雨的「花風暴」為例，若干媒體的表現堪稱令人嘆為觀止。
花博上百億開銷中，有數十億元用在宣傳行銷，當「花風暴」捲起時，看媒體報導便要睜大眼睛，否則容易「花非花，霧非霧」，搞得一頭霧水。
聯合報系以子公司名義，獨家承攬花博一億多元的標案，負責票務、紀念品、官方紀錄等業務，報社舊址也配合綠化布置，六個月後即可獲得一成的容積獎勵，可以蓋三十幾層的大樓，真是一本萬利，羨煞人也。於是，聯合報看「花風暴」便獨具慧眼、獨排眾議了。
八月三十日，郝市府找來花農背書打氣，媒體都說「花農嗆，挺花博不挺郝龍斌」，只有聯合報「獨排眾議」，居然以「花農挺花博 與郝同喊加油」為標題，連基本的傳達事實都不顧了。
聯合報為郝市府護航，不惜動用社論背書，其中又以九月一日「黑白集」的小社論最具指標性，評論文章的標題叫「開四朵或開五朵」，表面上在為廠商吐苦水，實際上是在幫郝市府開脫，文章說「弊案要徹查嚴辦，但官員依法行政及花農的標約權益也不能污名化。」「不能為了打郝龍斌，把整個花博及所有花農都污名化了。」
迄今為止，民進黨議員和部分媒體，質疑的是市府承辦人員是否放水圖利工程包商，花農一點額外的好處也沾不到，哪有污名化花農？聯合報卻故意栽贓，居心叵測。
短評結語畫「龍」點睛，露出了馬腳，文稱「花博就像高雄世運及台北聽奧，皆是國家大事；民進黨應如花農一樣，須將打郝龍斌與挺花博分開處理。」比郝市府的發言人更賣力。
過去我們常說媒體是社會公器，要為民喉舌，自從置入性行銷大行其道後，政商關係良好的媒體，便「吃人的嘴軟」了。以「黑白集」這篇文章而言，究竟是獨立評論，還是文宣標案的一部分呢？
（作者曾任新聞周刊副總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團