林文政
民意代表和媒體是政府和社會的防腐劑，糾舉政府貪瀆違法行為是民代和媒體的天職。十幾年前，我跑立法院新聞的時候，正值台灣民主轉型期，揭弊平反風起雲湧，塑造了立委陳水扁、葉菊蘭、郁慕明等，爆料言人所不敢言的形象。天天有人爆料，新聞寫不完，當時最苦的工作反而是判斷過濾假消息的把關，紀錄不佳的立委爆料記者會就不用採訪，太離譜的內容就甭寫。即使嚴格把關，事後回頭看，許多新聞處理仍不免汗顏。
現在立委和媒體力求表現，競爭激烈，為公益和私人八卦爆料之風較當年有過之而無不及，但是媒體自我警覺和把關的責任卻明顯鬆弛了。媒體記者的表現就如同受催眠的老鼠，見血競食，媒體所過，一片荒蕪，被害人體無完膚，事後即使證明當事人無辜，被利用的媒體卻若無其事地投入另一波的爆料熱潮。外界批評媒體亂台，媒體未善盡把關之職，要負很大的責任。
爆料應建立在事實的基礎上。雖然剛開始不法的證據如蛛絲馬跡，但是總是有一定的邏輯和事實基礎，不合情理的情節，不要輕信，看圖說故事的內容，要半信半疑。記者查證到爆料內容有誤就必須心生警惕，以更嚴格的標準檢驗爆料內容。如果爆料的人有錯誤的前科，就必須對它課以更嚴格的舉證責任，對爆料內容的處理就必須更加謹慎。高捷案雖然媒體沸沸揚揚地報導，砲火四射，媒體固然要懷疑政府，但也要提防每日放料的政治人物，否則就會重演陳水扁澳門嫖妓案、涂醒哲舔耳案的笑話。
選前是爆料的旺季，許多政治人物「養奸千日，用在一時」，就挑在選前爆料突擊對手，攻其不備，在「亂箭之下必有死兔」的每日一爆，每天被爆料餵飽的媒體必須自我警惕，水門案能水落石出，全賴華盛頓郵報二位記者鍥而不捨地調查報導，並不完全靠「深喉嚨」爆料。
（作者林文政為資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團