◎ 范姜提昂
中科三、四期裁定停工案，馬英九公然干預司法，但只要法官不理會，無傷；問題大條的是，馬標榜依法行政，卻縱容官員一路蔑視法院，曲解法令照樣趕工，登廣告嗆法院，還嗆後果由法院負責，其惡形惡狀，令人髮指！
回顧最典型的馬式藐視司法：馬市長積欠健保數百億，市地被查封，行政訴訟敗訴，監察院糾正，大法官釋憲，結論都指向北市無理由；而馬當上總統，照樣年編預算百億，由中央還錢，市府不還就是不還！監察院糾正該預算於法無據，馬照樣不甩！
這種目無法紀、朕即法律心態，可以一路連結到美牛案的「議定書高於法律」、兩岸協議「自動生效」及ＥＣＦＡ事涉主權疑慮而堅拒公投，致憲法第二條「中華民國之主權屬於國民全體」所標舉之人民意志，被馬全面撲殺！
憲法核心功能在保護人民，約束政府，防止國王人馬濫權，行政（訴訟）法則加以落實。請不要小看馬英九這種違法違憲犯行，大英百科有關行政法（administrative law）的解釋，讓我們警覺到嚴重性。其要旨如下：
一、行政法具有司法意義，又具有憲法和政治意義。
二、行政法院可以取消不合法的決定，但無法強制政府如何辦事，無法加以制裁，更無法對政府發號施令。
三、但實際上，法院受到這樣的限制，影響並不大，因為所有的政府，包括通過革命而上台的政府，都願意顯示其「政權的合法性」，很少會對它所承認的法院之決定置之不理。
是以，當政府藐視司法時，即意味其合法性隨之流失，乃歷史共識。相對，法官若淪為國王違法之幫凶，其彰顯合法之權威性必也瞬間流失，其理甚明。
而這一切民主政府合法性之邏輯，都合乎民主理論奠基者John Locke所提倡的憲法基本原則：個人可以做任何事，除非法律禁止；政府不能做任何事，除非法律許可。
藐視法律，馬是累犯，統治合法性搖搖欲墜！
（作者為資深電子媒體工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團