楊秋興脫黨參選新聞果然很大，影響卻很小，不過是「五都」選戰的小小漣漪，既不成變數也改變不了結局，最大的受傷者是他自己；套評論家曹長青的論斷，就是「自殺」，用文學點的故事形容，也有。中國漢詩〈箜篌引〉：「公無渡河，公竟渡河；墮河公死，當奈公何。」（叫你別渡河，你居然渡河；渡河死翹翹，能把你怎麼辦。）年底選完就知道厲害。
「公竟渡河」已成事實，值得討論的是「當奈公何」四字。可以從不同立場切入，饒有趣味。
就楊秋興而言，到底哪一個楊秋興是真的？過去罵馬英九賣台的楊秋興與今天說馬英九沒有能力賣台的楊秋興，哪個才是真的？過去抨擊ＥＣＦＡ不遺餘力的楊秋興與今天有條件接受ＥＣＦＡ的楊秋興，哪一個是假的？過去反中國今天說要正視中國崛起，哪一個楊秋興的話才算話？楊當奈自己何？無論楊秋興過去打著綠旗反藍旗，或者今天折斷綠旗撐起藍旗，用英國政治用語，楊秋興無疑為自己爭取到「糞便獎章」。
儘管楊秋興大聲喊冤，甚至發下毒誓，宣稱如果拿國民黨或義聯集團的錢，「天打雷劈」，可見「公竟渡河」的引人質疑，使楊秋興不得不發重誓，否則很難解釋。在電視節目主持人的追問下，楊秋興一再用「使命感」當武器。問題一是，哪個政治人物沒有「使命感」？問題二是，人民接不接受你的「使命感」？出賣自己過去的理念或為當下選票而取媚，並非現實主義者而是機會主義者。
機會主義者就是為利益（無論是哪一利）而投靠，一旦投靠，小則成為別人籌碼，大則成為人質；國民黨之於楊秋興就是如此。把楊秋興當籌碼用的是馬英九，把楊秋興當人質的是金溥聰；「五都」選情低迷之下，楊秋興固然不能為國民黨翻盤，卻可以為國民黨贏得許多口水。
莫拉克風災是貼在馬英九「無能」臉上的標籤；一週年的八月八日，馬英九敢到小林村去祈福？ＣＮＮ口中的「This Man」旁邊之「護法」是高雄縣長楊秋興，「他，馬的」這下子有靠山了。ＥＣＦＡ受到台灣人民一致的抵制，馬英九南下輔選，藉楊秋興「以綠打綠」，甚至還用楊秋興的話表示自己「沒有能力賣台」；楊秋興的「跳船」果然成了馬英九「解套」的法門。不過，馬英九可能沒有想到的是，「沒有能力」如鐵案般是翻不了的。「馬英九賣台」與「馬英九有沒有能力賣台」是兩回事，五都選戰到二○一二年，台灣人民就是用選票讓馬英九的「賣台」以「無能」收場。
楊秋興可以在媒體上東撇清、西發誓，表示參選與國民黨無任何關係，不料金溥聰在美國卻「出賣」了楊秋興。金溥聰「認為楊秋興既然願意坦承民進黨以意識形態鎖國，就應該進一步說明在民進黨讓台灣經濟停滯不前的過程中，他必須負擔的責任及未來的立場。」楊秋興只說「有條件支持ＥＣＦＡ」，什麼時候「坦承」民進黨「鎖國」？向誰「坦承」？這個訊息下洩露了「天機」。其次，楊秋興是「無黨籍」人士，國民黨秘書長有什麼權力指揮楊秋興「應當」這樣做或「不應當」那樣做？金溥聰可以部勒黨籍立委，但有什麼身分與立場「壓迫」或「指導」非黨籍人士？金溥聰敢如此「囂張」，正是視楊秋興為「人質」，所以肆無忌憚；「當奈公何」在此呼之欲出了。
現在，楊秋興挫咧等的是，高雄人用選票來符應「當奈公何」。（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團