■ 盧世祥
財團法人新聞公害防治基金會日前發表觀察報告，指出國內主要報紙新聞處理明顯濫用匿名來源，常導致錯誤或偏頗報導，不但誤導讀者，無助公共政策理性討論，亦有損新聞媒體公信力，不利報業在惡化的經營環境振衰起敝。
新防會此一觀察報告，以八月「雪山隧道鋼便橋事件」及九月「陳水扁總統獲頒美國國會人權獎」相關新聞為主題，分就「消息來源」、「新聞查證」、「平衡報導」、「新聞編寫」及「媒介責任」五個衡量指標，評比各報專業表現。這是新防會成立三年來連續發表報紙觀察報告的第十二次。
各報新聞處理，以《台灣日報》表現最佳，經上述五個標尺檢視，均無明顯缺失。其次，《自由時報》、《聯合晚報》表現也不錯。最差的是《聯合報》及《蘋果日報》；其中《蘋果日報》連續在新防會的評比中敬陪末座，反映這家在閱報率調查表現不俗的新興報紙，新聞處理的專業水準應力求精進。
整體而言，草率交代消息來源是通病。國內新聞機構為了求售，偏好揭發性新聞，惟在交代消息來源及查證方面若欠缺嚴格規範及把關，不免流為向壁虛構的指控，對當事人名譽或權益造成傷害，媒體容易成為有心人放話工具，終致損及新聞機構可信度。正因如此，《紐約時報》於其編採手冊中強調，「最好的消息來源，是明確指出姓名者」，對於不具名消息來源的規範極其嚴謹。而且除了確實查證，報導中不能確實證明的陳述、出自有偏見者的指控、無故中傷、具有侮辱性的字句，均列為有問題而必須過濾或予以刪除。
國際間，英國BBC去年初因報導匿名的不實新聞，引起爭議，導致董事長及總經理下台。全美發行量第一的《今日美國報》去年刊登未具名新聞出錯，總編輯換人。《新聞週刊》今年五月以匿名方式報導在古巴基地美軍褻瀆可蘭經，於回教世界引發數十人傷亡的抗議，該刊撤回報導，並嚴格限制匿名消息之使用。
台灣媒體近年流行揭發新聞，但未遵守專業倫理。悖離求真及公正的基本原則，勢必流於新聞審判；報導有所根據，且經過查證屬實才是負責任的新聞處理。有如曾任《紐約時報》總編輯的羅森紹（A.M. Rosenthal）所說，新聞不是謊言欺騙的執照。
（作者為新聞公害防治基金會執行長）
編輯精選
自由評論網粉絲團