◎ 吳征帆
報載桃園阿嬤林玉祝，不論寒暑風雨，每天搭火車到台北監察院站崗抗議，至今已十五個月十五天。監察院終於為此開了會，但討論的不是如何處理林阿嬤的陳情，而是擔心她穿孝衣敲銅鈸，會敲衰監察院，要如何處理。
再看另一則新聞，憲兵司令李翔宙中將親自由台北前往花蓮空軍基地，戴上鋼盔，穿上防彈衣，手持步槍，選擇下午兩點到四點的酷熱時段，站了兩個小時崗哨。用實際行動與親身體驗，腳踏實地地了解問題，解決問題。
兩相對照，監察院對近在咫尺，站了十五個月崗的林阿嬤無人聞問，卻坐在冷氣房裡開談話會，高談闊論的主題是如何因應「不理性陳情人」，實際是針對林阿嬤而來，要集思廣益想出法子把她趕走，以免敲衰監察院。其實她又沒有開計程車，載著汽油去衝撞交通部，她只是在行使公民權利，何來不理性之有？總不能說不接受監院調查結果就是不理性，接受監院調查結果就是理性。監委周陽山認為重啟調查，將造成監院人力負擔，但卻有時間耗在冷氣房裡共商如何趕走陳情人。這就是監院袞袞諸公為解決人力不足的妙招嗎？
（作者為退休人士，台南市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團