◎ 黃思立
Google向中國低頭，重新取得證照，台灣一些媒體的報導竟然有幸災樂禍的味道。如此「為匪宣傳」、棄言論自由如敝屣的心態，難怪會在「自由之家」的國際評比中大幅下降。我們看看美國紐約時報的社論是怎麼評論的：「固然如Google所說的，若撤出中國將影響廣大中國人民藉網路接收世界訊息的權益，然而，一個被監控的Google，比完全沒有Google還要糟糕！」But a censored Google is worse than no Google at all.（http://www.nytimes.com/2010/07/02/opinion/02fri3.html）
其實Google事件反映出一個更大的問題：中國政府不顧國際慣例、單方制定規則，包括關稅、產品規格、智慧財產權等，嚴密保護中國國營企業，不利於外商競爭。多數外資覬覦中國這塊市場大餅，只要能走後門「有錢賺就好」。
然而，跟一個不講道理的流氓政權做生意，沒這麼簡單。例如奇異（GE）總裁Jeff Immelt，一向被視為「中國的老朋友」，但他最近在羅馬表示，中國政府對國營事業的保護，使得跨國公司越來越難在中國生存。
四月間，前歐盟中國商會主席Joerg Wuttke也表示，在中國投資越來越是「堅不可摧的障礙」。最近問世的歐盟問卷指出，中國的「保護主議」令外資難以承受，一個共識是，不管是小公司或跨國大企業，跟北京政府有衝突時，幾乎不可能公平的打交道。
最近的例子更離譜。上週中國將一名美國公民 Xue Fang 以洩漏國家機密為由判刑八年。但是所謂機密，只是中國國營石油公司的一個公開網站上的資料，Xue Fang被起訴之後，這些資料才被列為國家機密。歐巴馬政府透過駐中國大使為該美國公民請命，中國完全置之不理，頗有下馬威的味道：不照我的遊戲規則，就給你好看！
相較之下，台灣的馬政府及統派媒體不斷強調中國的經濟發展成就、中國的市場潛力、ＥＣＦＡ的「黃金十年」等等好處，像極了十餘年前美國政府及業界的天真（卻因此造成產業外移、失業惡化等現今美國的窘境）；今天，包括GE等大企業都看穿了所謂「中國市場」的假象，馬政府還要自我催眠多久呢？連奇異總裁這位「中國的老朋友」都如此沮喪，馬英九還認為ＥＣＦＡ是台灣經濟的救贖嗎？企業界恐怕也應該想想，為什麼馬總統的觀點，跟全球企業主的共識差這麼多？
（作者為美國台僑）
編輯精選
自由評論網粉絲團