◎ 李慶烈
中國國民黨立院黨團堅持只能對「ＥＣＦＡ包裹」進行包裹表決，但「ＥＣＦＡ包裹」內還缺少一樣東西，那就是英文版ＥＣＦＡ，這肇因ＥＣＦＡ正式文本只有繁體中文與簡體中文版，並無雙方協商、一致共識後的英文版本。
中文版本沒有「中華民國」、「中華民國政府」、或「台澎金馬單獨關稅領域」，也沒有中國、中國政府、或中國關稅領域，也還沒有中華台北、中國台北或中國台彎，試問ＥＣＦＡ英文版本該怎麼「翻譯」雙方主體？醜媳婦終得見公婆，中文版本規避掉的，英文版本終究還是得面對。
ＥＣＦＡ英文版本中的「翻譯」仍極具敏感的政治意義與國際宣傳效果，ＥＣＦＡ英文版本會如何針對簽約雙方主體的關係進行表述？這裡面是否將牽涉到主權問題？未來，當謎底揭曉，針對該英文版本，雙方會再行簽約一次嗎？立法院是否還得針對那個要送ＷＴＯ的英文版「ＥＣＦＡ包裹」再包裹表決一次？
這樣的包裹能進行包裹表決嗎？總得先端出一個完整的包裹！
（作者為淡江大學電機系教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團