◎ 林文靜
《經濟學人》網站部落格刊載了一篇題為「No such thing as free trade」，「根本沒有自由貿易這回事」的新聞分析，點出中國在ＥＣＦＡ的「大方」明顯是有政治動機的：中國不再用威嚇的手法，改以經濟上的甜頭作誘因，幫助馬二○一二繼續連任。接下來的難題是，馬要如何展現真正的成果？跟其他國家簽ＦＴＡ時台灣的稱呼是什麼？當記者問及ＦＴＡ時，中國代表迴避該問題（When asked about it on June 24th, Zheng Lizhong, who led China’s talks, appeared to duck the question.）。
筆者的疑惑是，至今為止，ＥＣＦＡ的文本仍未公布，令人無法確定我國將用什麼名義（包括英文版本、中文版本）和中國簽署ＥＣＦＡ？如果因此使台灣，或是中華民國，喪失國家主權地位，甚至連ＷＴＯ底下的「台澎金馬個別關稅領域」都不可得（請注意：中國政府至今仍不願意在ＷＴＯ架構下和台灣互動），那不就是人民最疑慮的「中國讓利，台灣讓本」嗎？
《經濟學人》問了一個很關鍵的問題，中國避答；台灣的媒體甚至反對黨，卻還在「早收清單」上作文章，實在是很奇怪的一件事情。
TRADE，是貿易，也是交換，Everything is a trade-off. 《經濟學人》的標題已經暗示了：我們是不是要趕快查清楚，馬英九到底賣了什麼，交換到中國在ＥＣＦＡ上面的大方讓利？（作者從事業餘編譯）
編輯精選
自由評論網粉絲團