◎ 詹惟鈞
目前國人對ＥＣＦＡ是否簽署的意見分歧，全民公投是最貼近民意、最為後代子孫負責的做法。我們不妨看看民主聖地宜蘭。
早在一九八七年台塑選擇宜蘭利澤設六輕廠時，在陳定南前縣長和王永慶的公開電視辯論中，台塑就已明白公開拒絕六輕的公民投票，並提出以簽切結書來保證，若台塑將來設廠生產後有污染，就會馬上停工。
問題是六輕還沒設廠前，台化（台塑企業）在宜蘭的龍德廠就已經污染到海水了，宜蘭縣民當然不能坐視不管，當時的陳縣長就決心六輕定要通過公投、環評等關卡才能設廠。對照起現在的六輕，造成雲林五鄉鄉民癌症發生率明顯增加，宜蘭縣當時的評估及做法真是有遠見呀！
爾後，一九九八年，宜蘭人更通過反核公投。連地方設廠與否都可以公投，那麼全國性的ＥＣＦＡ議題是否更該公投呢？
過去宜蘭人推動公投經常招致利益團體及國民黨打壓，如今ＥＣＦＡ尚未簽署前，公審會就先否決掉公投案，執政黨更視公投如寇讎，加上中國已經公開聲明反對我國與他國簽署ＦＴＡ，且對台的武力威脅及飛彈部署，也絲毫看不出有轉向之可能；人家的飛彈對準我們的頭，馬政府還蠻橫拒絕公投，執意要與中國簽ＥＣＦＡ，難怪「陰謀論」的揣測四起！
當年宜蘭人反六輕、反核公投，絕對不是要反商，而是在經濟發展與環境保護之間，做了一個可長可久的選擇，做了一個無愧於後代子孫的決定。
同樣的，現在國人反ＥＣＦＡ，絕對不是要反對海峽兩岸交流，而是要為吾人安身立命的台海未來做更明智的抉擇。昔日陳縣長主政時代的宜蘭人有公投可選，如今馬總統主政時代的台灣人卻公投無門，面對即將簽署的ＥＣＦＡ，我們怎能不捏一把冷汗呢？
（作者為宜蘭縣國小教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團