◎ Arthur
我是高雄人，但工作地點在台北市，我每個星期往返北、高兩地，所以對北、高兩地房價體會最深。
我在高雄的房子在凹仔底，算是滿熱鬧的地方，靠近巨蛋捷運站，有公園、臨巨蛋，這樣的條件，如果在台北的話，一坪起碼五十萬，但在高雄不必這麼高價。我們在高雄實在很難想像一間二十幾年的公寓還需要上千萬的價格。
我問台北的朋友為什麼一定要買在台北市？所得到的答案除了昨天貴報所登「高雄包租公說話」內所述外，不外乎是台北市是首善之區，各項資源較其他縣市豐富，這也是長期重北輕南的結果，然而還有一個很重要的原因：他們要買在特定學區附近，俾利小孩讀特定學校。
那就不難理解為什麼台北市房價會居高不下了，但試想，如果我們大部份的薪水都用在每月房貸上，那我們的生活品質呢？
我常想，好歹高雄市也是直轄市，除了中央政府不在高雄市外，氣候、人文、地理條件其實都不比台北差，看看我們成功的世運，看看我們每個不同特色的捷運車站，我們的瑞豐夜市不比士林夜市差，那為什麼發展就差那麼多？如果這種重北輕南的情況不改善的話，未來我們台灣會有五個直轄市，那又如何？（作者為工程師）
編輯精選
自由評論網粉絲團