◎ 林中君
健保財務已圖窮匕現，然而民眾不能釋懷者不外：一、醫療資源浪費；二、利益團體把持健保費用審議；三、健保局之管理績效；四、健保「量出為入」之收費是否適當？五、富人是否有善盡社會責任？
然而政府無力處理健保費用面的改革，僅就收入面對廣大中產階級做負擔重分配，無法改變健保的根本問題：錢花到那裡去？
我們必須問馬政府的是：為何二代健保下政府負擔的成長部分，必須受限於ＧＤＰ成長率（草案第十七條），企業負擔的成長部分，也以一代健保之負擔為基準（第十八條），然而人民的負擔（第二十二條）卻要依實際總額預算下費用成長負最後不足責任？（第十九條）
更可笑的是，為何馬政府竟敢說二代健保費率將低於現行的四．五五％與四月一日起的五．一七％？依草案精神（十七至二十三條），二代健保係以「精算收支平衡且維持一個月安全準備下」之費率，而所謂的四．五五％及五．一七％，皆非精算收支平衡下之費率，政府為何在無任何精算數據作為支持論據下大放厥詞？
況乎二代健保所謂的家戶所得（第二十條），也與民眾的期待有落差（與所謂的列入資本利得等炒作之不勞而獲所得有別；也與美國此次改革法案中，有以富人及投資收入及對因健保受惠之醫藥產業抽稅做為財源不同）。台灣稅制不公已是民怨所在，二代健保以所得稅法規定之綜合所得總額為基準，使得廣大中產受薪階級撐起健保重擔之不公平現象並未改變，人民負擔增加（不是政府、企業）正是「增稅」之實！
立法院諸公應逐條實質審查二代健保，沒有數據驗證的二代健保，只是欺騙民眾的話術。正本清源的解決健保問題，並取得民眾的信任，遠比政府操弄諸如林志玲效應的「二代健保神話」來得重要！（作者為精算師，全民健保精算小組委員）
◎ 葉家賓
衛生署長楊志良日前說：「單身的人容易得精神病」，引起社會關注。精神病的成因眾多，長久以來，社會大眾常使用「精神病」（或神經病）來嘲諷他人或開玩笑。這是社會與文化上普遍對於精神病患的偏見與歧視，政府與衛生單位有必要去進行扭轉。精神病患是生病的人，理應受到照料與治療，不應被拿來當成語言的武器，連衛生署長也將「精神病」一詞當成推行政策的招數，是否更加深了社會對精神病患的偏頗印象呢？
請楊志良署長向精神病患者及其家屬道歉！（作者為台北教育大學台灣文化研究所研究生）
◎ 林文明
衛生署長楊志良從統計資料解讀單身者易得精神病，從服務身障者過程，我們看到病友婚姻路比我們想像來得崎嶇，失婚不是病友願意的，病友常因為疾病使得朋友遠離，家人不理不睬，自己失去自信不敢愛人不敢奢望婚姻。
病友常在婚姻家庭壓力下致病，然後先生妻子長期爭吵，離婚收場，成為「失婚單身」。這種「單身」統計的謬誤，楊署長知道嗎？ （作者為社工，宜蘭縣社區照顧促進會總幹事）
編輯精選
自由評論網粉絲團