◎ 曾咨翔
「外交部」日前公布「台灣的國際法地位」說帖，所論述的歷史觀點，乃站在「中國史」立場，藉由偏頗的史觀企圖將台灣納入中國版圖底下，而刻意忽略不利於兩岸統一的資料。難道台灣國際地位問題國民政府毫不知情？答案是否定的。以下將簡單舉出兩段資料：
關於受降，「外交部」說帖除了在國際法論理上站不住腳之外，從歷史檔案中發現，也有可爭議之處。早在一九四五年五月，國民政府外交部已警覺到台灣國際地位的詭譎，而主張來台灣接受日本受降時，採取先「軍事佔領時期」與後「正式歸我版圖時期」的設計，在此設計下，建議先採取軍事佔領穩定台灣社會之後，等待對日和約再來決定台灣地位歸屬於誰。該項設計由熟稔國際法的外交人員所提，也是比較合乎國際法規範的，卻被主事者熊式輝、陳儀等人所反對。所以「光復」一詞，說穿了，只是中國官員霸王硬上弓所美化的詞彙，根本毫無任何法理基礎。
而在《中華民國與日本國間和平條約》（Treaty of Peace between the Republic of China and Japan）（簡稱《台北和約》）簽訂之前，在一份「外交部」對日和約研究委員會編譯的文件中提到，英國、美國皆視台灣地位「尚有問題」，不過，「外交部」卻以「台灣為我反共抗俄之最後堡壘，其關係我國存亡絕續之重大，自無待言。無論國際對台灣地位作何擬議或規定，我國必堅持台灣為我所有。」為由，不在乎國際輿論，「硬拗」台灣成中華民國領土。嗣後，《台北和約》對台灣歸屬未明文規定，也為日本與國民黨政府保留了解釋的空間。
台灣國際地位問題，長久以來都是台灣敏感話題，隨著歷史資料逐步開放，傳統的中國史觀越來越站不住腳，但是「外交部」說帖站在「傾中」史料立場，嚴詞駁斥「台灣法律地位未定論」，「外交部」的立場實在令人不敢恭維。
（作者為政治大學台灣史研究所碩士）
編輯精選
自由評論網粉絲團