自由評論網粉絲團
◎ 桑普
中共對香港五區公投的打壓升溫，三線同步進攻。
一路「中央軍」部署港澳辦、中聯辦、人大常委會法工委副主任李飛、內地憲法學者廉希聖等人，橫跨內地行政、立法和學界，砲轟公投。
二路「土共軍」從民建聯、工聯會、梁美芬，擴展到港區人大代表譚惠珠、王敏剛、政協胡應湘等人，舔共叫聲此起彼伏，砲轟公投。
三路「文宣部隊」不斷轉換反對公投運動的理由，從批評辭職議員「全民起義、解放香港」口號等同「港獨」，到文匯報謬論「公職人員行使公權力，法無授權即禁止」，再到最近李飛和廉希聖怪論「公法領域內，法無授權即禁止」，砲轟公投。
面對三路進犯，追求民主的香港市民無畏無懼，因為我們深信，五月中旬五區公投必將展現主流民意實力。
值得關注的是三路「文宣部隊」的微妙變化。
中共喉舌文匯報社論首先以「公職人員行使公權力，法無授權即禁止」為由，論證五區公投運動違憲違法。
先不論立法會議員是否公職人員，最根本的問題是：五位議員辭了職，就不再具有議員身分，怎麼會說他們還是公職人員？他們以一般市民的身分參與補選，提出「真普選、廢特權」單一議題，呼籲選民投票，以投票結果決定議題是否獲得大多數投票選民的支持，作為實質的、變相的公投。試問：何來公職人員行使公權力，法無授權即禁止？
或許連中共當局也自覺荒謬，於是李飛、廉希聖等人紛紛出頭，巧妙地換上一種比較隱晦的講法，亦即所謂「公法領域內，法無授權即禁止」，重新包裝垃圾。
的確，在公法領域內，法無授權即禁止的例子很多。例如：港府及其官員不得在法無授權下興建高鐵、降低舊樓強拍門檻等，必須貫徹依法行政原則。然而，這些例子都至少具備兩項必要元素：主體必須是行政機關及官員，行為必須是行使公權力。公投五俠，身無公職，又無行使公權力，中共喉舌意圖標籤「公法領域」來掩蓋「公職人員行使公權力」，根本是一種掩人耳目的帽子戲法。
中共越吼越困，反作用力日增，始終無法掌握話語權，剩下來的就只有分化民主派力量、派出隱形左派參選兩途了！
台灣人民目睹港人在一國兩制框架下的困頓掙扎，豈不慎歟？
（作者為香港文化評論人）
