◎ 謝瑞智
死刑是否廢止是二十世紀以來各國爭論之問題，以國際特赦組織主張廢止最為積極。而聯合國公民權利及政治權利國際公約第六條也規定：「人人有固有生命權。」不過後段又規定：「不得任意剝奪任何人的生命。」因此如經正當法律程序就非「任意」。我憲法也規定：「人民之生存權應予保障。」所以王前部長才主聲請釋憲。沒料到知名藝人白冰冰的反彈，激起輿論抨擊政府怠忽職守姑息養奸，導致她的辭職。
王前部長說：「她不願殺人。」殊不知刑法上有阻卻違法事由，如公務員之職權或職務行為即屬此類，因此簽署執行是依法行政。古代稱死刑為觸犯「天條大罪」，劊子手在行刑時會先喊：「是官要殺，不是我要殺。」官就說：「是天要殺，不是我要殺。」因凶手既不尊重他人生命，為何天下人要尊重其生命？
一般死刑廢止論者，最合理之訴求，就是為防止虐殺政治犯最有說服力；在台灣就是二二八事件及白色恐怖，以死刑濫殺無辜，才使廢止論一度響徹雲霄。但近年來因殺人搶劫等猖獗，尤其陳進興等惡魔肆虐，使反對廢止者日益增加，致廢止論者，遂逐漸喪失市場。
（作者為法律百科全書總編纂）
編輯精選
自由評論網粉絲團