中國的「崛起」與「崩潰」是完全不同的命題，卻奇異的成為一體兩面而可以放在一起看。老實說，這並不稀奇，也不是今天特有的現象。
從一九四九年毛澤東取得天下，中國就封在紅色鐵幕之內，鐵幕裡血流成河、哀鴻遍野，自由世界中卻不乏盈耳頌聲。Pievre Ryckmans一九七二年重遊中國，出中國後寫下一系列的書，為了害怕中共不許他再入境，用Simon Leys當筆名；書名即可看出其批判性，比如《毛主席的新衣》、《中國的陰影》、《破裂的形象》…，雖然真相了了，卻依然擋不住西方社會推尊「毛思想」的大潮。
重點是，江、胡時代的中國其實重現毛時代的中國，都是用「官方」的「造假」來包裝「現實」的「虛偽」。不同的是，毛時代鐵板一塊，內不能通外，外也不能窺內。今天中國走資本主義路線，用低廉的奴工當籌碼，用廣大的市場當誘餌，實行的不過列寧「賣繩子」的策略，最後達成「吊死他們」的目的；只是在「改革、開放」下，中國制度式的造偽就不能像毛時代一樣的密不透風。
中國實力展現於經濟奇蹟上，因此一般評價中國的「興起」或「崩潰」，都以經濟為量表。不過將視野放大，經濟可能是中共整體「崩潰」的導火線，中國的政治、社會、文化「內爆」之作用更重要。對照托克維爾（Alexis de Tocqueville）名著《舊制度與大革命》，可以發現大革命前的法國與今天中國何其相似！下面摘錄幾段可以證成。
■革命的發生並非總在處境愈來愈壞，過去毫無怨言彷彿若無其事忍受難以忍受法律的人民，一旦法律壓力減輕，就會猛然加以拋棄。
■對壞政府來說，最危險的時刻通常就是政治改革的時刻。
■人民忍受苦難，以為不可避免，一旦有人出主意、發聲，就會變成無可忍受。
■流弊的消除卻使人更感受其它尚存的流弊，於是情緒更加激烈：痛苦固然減輕，感覺卻更加敏銳。
■工業振興，在廣大的人民心中，引發追求財產的成功與富裕的要求更熾。
■投機的慾望、發財的熱望、福祉的欲求與生意經營，透過媒體的傳播，三十年前對同樣痛苦，逆來順受，現在卻忍無可忍。
■二十年以前人們對未來無所期望；現在人們對未來無所畏懼。
■一切浩劫怎麼避免？一方面是一個民族中，發財的欲望，每天都在滋長，一方面，不斷刺激新熱情，又不斷干擾、挫阻，點燃了又將之熄滅，兩方面造成自己毀滅。
只要把事實嵌入，「中國即將崩潰」恐怕不是空言；現在台灣要處理的是，如何面對崩潰後的中國以及台商。（作者為「當代」雜誌總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團