在扁政府時代，藍營全面抵制杯葛阿扁提名的監委，固然形成監察權運作的空窗，卻意外讓國人發現，監察院的設置根本多此一舉，毫無實質作用。
馬英九上台後，找來聖人當家，監察院從此變成過氣政客披著道德外衣宣教的舞台。其實，「聖人」的大帽子，只是藍營媒體對反李登輝者的道袍加身，想以道德光環對比本土總統的粗俗，在一般人的眼中，「聖人」與「剩人」沒有兩樣，都是不合時宜，卻孤高傲慢的人。
換言之，監察院絕非聖人院，只是一些政壇剩下的，或擠不進政壇的人的養老院。因此，監察院不適合調查案件，用之泡茶聊天，則十分合宜。故而，與其稱為監察院，不如稱之「煎茶院」，更名副其實。
果然，在調查馬英九總統的台北捷運文湖線缺失時，監委就拿出喝茶聊天的本事，調查人獲邀進入被調查人的地盤，而且沒有調查官陪同，也不能記錄，雙方茶敘一番，推心置腹，以「透明坦白、互相尊重、擱置爭議、求同存異」的同理心，顧全大局，其相忍為國之偉大胸襟，實在令人感動。
時人譏諷此舉是「摸摸茶」，乃言過其實，蓋「摸摸茶」者，在喝茶聊天之後，必然進入天人合一的摸摸境界。而監委與總統的茶敘，只有一方委屈哽咽，另一方感同身受的心靈契合，並未有相擁而泣、進而摸摸的肢體接觸，如此高等的境界，豈容以摸摸茶之類的齷齪名詞加以污名化！
編輯精選
自由評論網粉絲團