◎陳怡凱
翁大人（編按：藍委翁曉玲）近日再爆驚句：「大法官解釋未必能夠完全拘束立法院」
說起來，如果立法院聲明自己不受憲法法庭拘束，要不要直接稱帝（編按：抑或垂簾聽政）比較快？
國民黨立委翁曉玲近日再爆驚句：「大法官的解釋未必能夠完全拘束立法院」。（資料照）
國會的立法權並不是不受限制的專制權力，而是在憲法框架下運作的「權限」。如果對於憲法框架的內容與邊界有爭議，則以憲法法庭的解釋為準。這是憲政體制的基本原則。換言之，若國會拒絕受憲法法庭拘束，就等於是脫離憲法、僭越篡權。
既然如此，其他機關又何必繼續承認國會的立法權？
立法院若不願意受憲法法庭拘束，又如何還有立場要求總統與行政院受他們通過的所謂「法律」拘束？
沒有這種道理吧！
本文經授權轉載自一個律師的筆記本臉書：大法官解釋不能拘束立法院？
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
