美國國務院發起的民主定義競賽活動，結果中國網民周曙光的定義獲得最多Twitter用戶的推崇。周曙光對民主的定義是：民主就是獨立的個體和獨立的組織，在文明社會中使用除暴力外的透明手段爭取利益最大化的過程中逐漸完善的遊戲規則。這項定義當然不是民主唯一的定義，但它至少凸顯了民主的核心特質，可作為檢視民主或不民主的標準之一。
中國是個鎮壓民主的專制國家，幾乎不用高深的民主定義便足以了解。周曙光自己的多個網站都遭中國政府封鎖，中國是個怎麼樣的國家已經不必多費唇舌了。倒是台灣目前的情形有點特別，值得我們予以審視一番。按照道理，台灣是一個民主國家，從總統到中央民意代表全部直接民選，縣市長及地方民意代表也都定期改選。怪的是，一年多來在馬政府的執政下，台灣到底算不算一個民主國家，受到愈來愈多民眾的質疑。
首先，民主不用暴力手段，這一點台灣人民做到了。台灣人民從言論、集會遊行到選舉，暴力幾乎已經絕跡，使用暴力者會受到普遍譴責。可是，馬政府卻十分偏愛暴力。在立法院，使用多數暴力通過地制法修正案，而其目的只是為了替國民黨綁樁。在街頭上，為了讓中國來人陳雲林賓至如歸，馬政府動用不成比例的警察，取締抗議民眾攜帶國旗、播放台灣之歌。如此喜好使用暴力的馬政府，顯然已經使台灣的民主大倒退了。
其次，民主的過程是透明的，但馬政府卻反其道而行。ＥＣＦＡ的內容到底是圓的還是扁的，馬政府不僅至今不讓民眾知道，還反過來反駁批評者不知道內容就不能亂批評。國共兩個中國黨秘密協商，不僅排除在野黨的監督，也拒絕立法院的審查，甚至連人民要求公投也被打回票。馬政府的如意算盤顯然是，利用現行法規「簽署後一個月自動生效」來瞞天過海。換言之，只要國共黑箱作業達成密約，在野黨、立法院或台灣人民都只能逆來順受。
再者，馬政府執政以來，台灣的貧富差距持續惡化。不一而足的傾中政策，除了滿足國民黨人的政經利益，另外的獲利者就是某些心向中國的財團，至於一般民眾則被迫吞下失產、失業、薪資所得下降等苦果。可以想像，只要馬政府繼續執政，國民黨人和那些財團的利益一定會往最大化的方向發展，而一般民眾則是痛苦朝最大化的方向墜落。這樣的社會結構，絕非穩定而和諧的民主社會，而是階級對立定型化的封建社會。
最可怕的是，直到今天為止，台灣與中國兩相比較，民主與專制至少仍有明顯的差別，但馬英九總統黨政大權一把抓，立法院淪為橡皮圖章，且按照馬政府的政策而行，台灣的民主與均富將快速改觀，逐漸與中國的專制與剝削均等化。到了台灣從政治到經濟整個被拉到跟中國一樣低水準時，尤其是台灣的民主被馬政府、國民黨徹底摧毀時，中國終極併吞台灣的日子便為期不遠了。屆時，決定台灣前途的不是二千三百萬人，而是十四億人，所謂民主也就變成「具有中國特色的假民主」了。
台灣實踐民主多年，大家平常已經少去思考民主的定義為何，這本來是很自然的事。一如美國人那樣，在民主實踐中不必多談抽象的民主理論。然而，當前的台灣正處於民主的危疑時代，馬政府打著民主反民主，身為公僕卻僭越頭家的權利，一意孤行要出賣台灣與二千三百萬人。在這種情況下，台灣人民要看穿其顛倒是非的反民主謬論，例如以似是而非之言拒絕人民公投ＥＣＦＡ，就應該對民主的核心價值嚴肅思考，不要被馬英九賣了還誤以為他是「以台灣為主、對人民有利」的「民主先生」。
編輯精選
自由評論網粉絲團