公共電視基金會與新聞局之間的紛爭，近日愈演愈烈。新聞局日前派員前往基金會檢查公視運作及財務狀況，事後並發出新聞稿，指公視未提供相關資訊，且交代不清，揚言控告董事長鄭同僚，並向法院聲請解除其職務。公視則反駁，指新聞局「一味憑藉新聞造勢」，對董事長的指控並非事實。除了雙方言詞交鋒，新聞局還因本案被監察院糾正，局長蘇俊賓及公視董事長鄭同僚都吃上官司，八位董事還遭法院假處分，暫停職權。我們認為，此一紛爭咎在新聞局，新聞局應拿開不當干預公視董事會的黑手，立即按照監察院所糾正的進行改正，以平息爭端，讓公視正常運作。
認定新聞局是公視董事會紛爭的罪魁禍首，主要是它去年在辦理董事增補過程，未遵守程序正義。用監察院的話來說，即「不僅紊亂體制，又變相主導審查委員推舉作業，令審查委員會組織未臻完全合法，致八名增聘董事之產生徒留瑕疵，核有違失。」原來，公視本屆董事會自二○○七年十二月成立，經過兩次增補，去年八月增補過程，新聞局不但主導其事，還從中做了手腳，使審查委員會組成合法性出現問題，連帶導致增補董事正當性受到質疑。尤有甚者，在增補董事完成之後，部分成員即急於拉下董事長，打算改推自己人，這樣的人事傾軋，正是半年多以來公視紛爭的根源。
新聞局要用自己人，也許不是問題；但捨棄程序正義，粗暴干預原應講究專業公正的公共電視，絕對要出問題。在此同時，公視董事長及經營團隊，也不是不能更換，但應該講求必要性及正當性。以公視的經營績效而言，去年收視率平均○．一八，不僅優於前年的○．一四，也是開播十一年半以來最高。在頻道排名，同樣由二○○七年的第四十名，上升至去年的第二十五名。其餘在收視人口、時數、得獎、財務等，也都有實質進步，使公視的滿意度與各頻道相比，僅次於大愛。
新聞局更惡質的，在上月十日經監察院糾正之後，不但不知遵照監察院所要求的，「確實檢討改善見復」，反而以各種手法，偏袒一方，以致公視的人事鬥爭愈演愈烈。即以日前的查帳、指稱董事長侵占背信動作，公眾顯然看出，在新聞局長及公視董事長都成被告之後，新聞局正挾其公權力，企圖從人格抹黑著手，拉下公視董事長；這種手法，同樣見諸馬政府追殺民進黨執政要員。不過，台灣畢竟已經蛻變成民主國家，凡事不是行政部門可以恣意妄為，一手遮天。就本案而言，新聞局之上，至少還有監察院、立法委員、司法部門及公眾可以制衡。
新聞局做為大眾傳播財團法人監督機關，理應公正超然，如今公親變事主，不能不令人警覺，這其實正反映現在當家的新黨國，於控制新聞媒體的諸多惡行。有如國人所看到的，前年五月馬政府上任之後，七月國家通訊社中央社改組，不但董監事再次淪為政治酬庸，經營團隊也有馬英九助選人馬進駐。九月，中央廣播電台董事長及部分董事被迫辭職，而央廣至今已換了兩次董事長。至於公視，在泛藍居多數的國會，長年預算屢遭凍結，甚至動支還須經主管機關同意。如今，新聞局再把干預黑手伸進公視董事會，既無視公視獨立自主的公共屬性，一再破壞公共媒體董事長任期制度，也粗暴地踐踏程序正義。
新聞媒體之於黨國體制，是其統治與鬥爭的必要工具，必須牢牢掌握。而其所必欲控制的媒體，黨政軍直接經營者固為當然，有如國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）正為此修法而開方便之門，公共媒體絕對不能放過；即使其在野，也要以國會多數，制定違憲的ＮＣＣ組織法加以掌控。如今公視基金會轄下，除了公視本身，還有客家台、原民台、華視三個電視台及宏觀頻道。新黨國再現的馬政府，自不輕易放過，但吃相難看，自暴其短，台灣人民當然不會坐視多年奮鬥得來的新聞自由，又被馬政府襲奪而去。
編輯精選
自由評論網粉絲團