◎ 林錫銘
林濁水先生發表「單一選區制幫大忙」，他認為民進黨這次勝選是拜單一選區之賜，而且是因為他當年堅決主張所致，「自我感覺非常良好」。
首先，他完全避而不談單一選區制（稱小選區單選制更貼切），在二○○八年元月立委改選結果對台灣的傷害。不僅代表多元聲音的小黨如台聯和新黨完全被封殺，民進黨也遭受到空前的挫敗，而親民黨更在選舉前就被國民黨整併了，使得政治生態又倒退回到戒嚴時期的一黨獨大。這完全是不合理的選舉制度使然。
那次選舉，國民黨在區域立委和政黨票得票率分別為五十三．五％和五十一．二％，卻拿到了全部立委席次的七十一．七％，其不合理處至為明顯。主要原因是票票不等值，讓國民黨在偏遠地區及原住民就先贏了十一席。
其次，政黨票未能採德國制，用來計算並決定全部立委席次之比例，而僅用來分配不分區之席次，遊戲規則的差異，可以影響到近二十席左右的席次！
最後，小選區讓派系、人情、黑金之影響力更大，也使得形象牌而無基層者更難出頭。
同一天，政治學者施正鋒教授也為文表示，單一選區制贏者全拿是好事，他還說該制度最大優點是對民意的變動相當敏感。林濁水先生更結論「單一選區有利於打破地方派系支配」以及「幫助民進黨克服國會減半的傷害」。
我不是政治學者，不懂這些大道理，但是我親眼看到了小選區單選制讓地方鄉親更撕裂對立！且，立委選區和縣市議員差不多，不易有恢宏的格局去參與國政。至於派系人情和黑金的影響，是變大或變小，用常識就可了解。
單一選區制對於人民是否有利？能不能讓台灣的民主走得更健康更合理？恐怕需要進一步的思考才是。（作者為科技公司負責人）
編輯精選
自由評論網粉絲團