◎ 蔡同榮
有位學者引用胡佛對政治文化的看法，為馬英九的民調低落辯駁，表示癥結不在於人格，而是國家認同論述上出了問題。
胡佛所論的政治文化分成四層，氣質風格屬於最低的第四層，政策是第三層，政府結構是第二層，國族認同是最上層。馬英九的國族認同出了大問題，這點毫無疑問，這是那位學者唯一說對的部分，但問題不在於他不夠大中國，而是放任中國對於台灣的主體性蠶食鯨吞，這才是歷次民調數字所反映出來的，大部分台灣人民真正的焦慮所在。
至於其他三層，馬英九的問題可以用一個特質貫穿，就是傲慢。馬政府老是溝通出問題，根本原因就是對民意和在野黨傲慢，所以無心溝通，只想「政令宣達」；政策方面則是倒行逆施，從消費券與擴大內需的浪費公帑、過度舉債破壞債信、八八水災救災不力到這次的美牛風波，每一件都是錯誤百出，卻始終聽不進他人的諍言與勸阻；政府結構在一黨獨大下，連該學者都承認馬有越權干政之舉，其中黨政分際再次糾葛不清，憲政改革與政府再造都遙遙無期，更凸顯馬只想擴張權力，傲慢地不把民主憲政原則放在眼裡。
綜合上述兩大特質，要透視為何馬英九在僅僅經歷一年半的任期就大失民心，就非常清楚明瞭，那就是「傲慢的大中國主義」。因為台灣主體才是現在民意之所趨，馬如果要強行實現他的大中國情懷，其結果就是傲慢地忽視民意，這是無論多「溫良恭儉讓」都無法彌補的人格缺陷。
（作者為民進黨立院黨團總召集人）
編輯精選
自由評論網粉絲團