◎ 彼得潘
劉重義作「體制外與體制內」（自由廣場一月六日），令人迷惑。有人對國民黨憤怒，對民進黨失望，終於喊出「體制外改革」，但他們真正了解其含義嗎？知其意義是要否認並推翻現在政權，包括其一切法律嗎？也就是要「革命」的（劉先生也承認）。其典型例子是法國大革命或蘇俄和中國的共產革命。若果在台灣「革命」能成功，相信拍手叫好的人有不少。但很悲哀的，我們（包括劉先生）日常生活一步都跑不出「體制」之外：出門要遵守「體制」的交通規則，開車要靠右邊，遵守紅綠燈信號，身帶「體制」的身分證，依「體制」的健保卡看病，拿「體制」的文憑找工作，持「體制」的護照出入國，送子女入「體制」的學校去「洗腦」，繳「體制」的所得稅，抽菸喝酒買東西吃餐館要付「體制」的消費稅，供「體制」開銷的…講不完了。要「體制外改革」，不能全身浸淫在「體制內」，只用嘴巴喊。
劉先生錯了，菲律賓的大遊行、金恩的民權運動、對陳雲林的示威抗議，都是在「體制內」進行，不是在「體制外」行動的。若果劉先生能在「體制內」號召一百萬人每日二十四小時示威遊行一年，包圍總統府，無人能出入，「體制」會垮的。真如李筱峰教授所說，若果認同台灣的人在立法院佔絕對多數，可以當選總統，中華民國舊體制還擔心不能更換嗎？
劉先生慨歎「兩位台灣人總統二十年執政，沒有採取革命手段處理國民黨」，他卻忘記那兩位總統都是由「體制內」產生的。若果劉先生是當時或現在的總統，能做得到嗎？光是掛一個「國民議會」、「臨時政府」、「革命黨」一類招牌，還是在「體制內」的動作。要作「體制外」改革，必須徹底否認現行的一切法律（不能選擇性的），採取實際行動起碼要作：燒掉所有「體制」的證件如身分證、健保卡、文憑、護照，拒繳稅，拒服兵役，不送子女上學被「洗腦」，否定警察消防隊、民刑事法院的存在，否則僅是喊口號，自己感覺爽快而已。（作者為退休教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團