◎ 蔡志鏗
報載，今年寒假長達三十二天，被稱為史上最長的寒假，其中三天屬彈性放假，必須補課，教育部希望全國統一做法，「寒假結束後再補課」，但基隆市、嘉義市和宜蘭縣等三縣市卻想「放寒假前先補課」，中央地方不同調，親師生均感困擾。個人認為無論前補或後補都有缺點，不如延後暑假放假三天最為理想。
首先，放寒假前先補下學期的三天課程，缺點是學生還沒拿到教科書，老師也還沒做課程規劃，在此情況下的補課，徒具形式，實在沒有實質的教學效果。
再者，若是開學後補課，學生才過完有史以來最長的寒假，馬上就要連補三個週末的課程，不但打亂週休二日的生活步調，大部分師生會吃不消；至於台北市的跨週補課，則要補到開學後第六週，已經有師生表示「想到就累」，頻頻建議希望不要這樣折騰。
個人建議與其前補效果不佳，後補累翻師生，不如將彈性放假三天的課務，堂而皇之的安排在下學期，延後三天放暑假。理由有三：第一、沒有前補後補的缺點。
第二、下學期只上課十九週，延後放假三天正好補足二十週，符合教育部上下學期各二十週的理想。
第三、暑假前後長達六十天，縮減三天並不會有太大的影響。希望教育部考慮此項建議，可以弭平紛爭、造福全國師生們。
（作者現任北市新生國小校長）
編輯精選
自由評論網粉絲團