有些深藍人士異想天開，替馬英九的降中政策推波助瀾，硬說他接受中國招安，可獲得諾貝爾和平獎，但從務實的眼光看，他們的立論更像在逼崇禎上煤山。
諾貝爾和平獎雖被看衰，但它還沒有衰到把獎頒給犧牲自由、民主、人權價值，向共產極權國家屈降的政客。英國柴契爾夫人犧牲香港，把它併入非民主、無人權的中國，她並沒有因此得到和平獎。
台灣被稱為民主楷模，那是殖民地人民犧牲奮鬥，得之不易的成就，它只想維持獨立自主，並不威脅任何國家，如果犧牲民主，屈從中國共黨專政，再淪為殖民地，那當政者比崇禎還不如，還拿什麼和平獎？
其實，愛中國的人士應該捧胡錦濤，他最具爭取諾貝爾和平獎的條件，而且保證只是一念之差便唾手可得。
中國藉改變觀念以改變大局，已有前例，鄧小平腦筋翻轉，以「中國特色（共產黨專政）」美化社會主義，大行「走資」之實，使中國經濟至少暫時起死回生，一念之差，讓中國「崛起」。
胡錦濤坐享走資路線的「崛起」，但中共一黨專制，犧牲民主與壓制人權的「中國特色」仍惡名昭彰，一天到晚怕「台獨、疆獨、藏獨」，也怕人民要求自由、民主與人權。中國既然崛起，「泱泱大國」，怎麼到處要鬧「獨立」？
這就是胡錦濤「難得的歷史機遇」，他應拿出大國胸襟，改變觀念，也一舉改變中國形象：他可以擁抱民主制度，保障人權，尊重台灣人民的選擇，歡迎達賴喇嘛、熱比婭回西藏、新疆自治。「崛起」的大國應展現這種大國的信心，而且歐巴馬好歹都拿了和平獎，大國領袖胡錦濤豈能不爭一口氣？
台灣在法理上不歸中國所有，事實也不歸中國統治，以民主觀念尊重台灣人民的自由選擇，對中國並無損失，而雙方得以和平共存，胡錦濤穩得諾貝爾獎，馬英九也不必當崇禎，這才叫「雙贏」。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團