◎ 謝昇佑

在一個偶然的場合，聽到一位社運前輩以「公然的密會」來形容江陳會，覺得再貼切不過。兩人看似以「公開」的方式在世人面前進行攸關全國人民利益的談判，然而，全國人民對於談判的相關資訊卻一無所知。甚至，偉大的國家領導人，也毫不隱諱的在電視專訪中說：談好了再公布。

無可否認，在國際政治談判上，難免爾虞我詐，縱使在最民主的國家，也難免存在一定程度的「秘密外交」、「檯面下談判」的過程。特別面對「敵國」，「特使」更是常態。但若是如此，又何苦設計這一齣「公然密會」的政治戲碼？

請繼續往下閱讀...

關鍵的原因就在於，當前國家領袖最大的統治正當性危機，就在於人民不信任其對國家的忠誠度，以及對民主信念的堅持有多堅定，因此，他只能表現出凡事開誠布公的姿態，來爭取認同。然而，偽裝終究只是偽裝。如果真是公開談判，何必凡事不透明？同樣的邏輯也發生在他處理集會遊行法的態度上，如果真信奉民主，何必在「報備制」之上加以「強制」的限定？

看似開明其實專制。從集會遊行法、江陳會、美國牛肉談判乃至於清除黨內異己的作法，其保守威權的心態早已不是他努力粉飾的民主外衣包藏得住。只不過，這種以民主偽裝威權的戲碼，早已是歷史上的老梗，恐怕他也大概忘記了，這樣的戲碼在歷史上多半是悲劇收場，不然，就是鬧劇一場。

（作者為國立台灣大學城鄉所博士生）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法