◎ 鄭玉如
繼司徒文「吃美牛比騎機車安全」的言論之後，馬英九總統也同聲附和，以檳榔、香菸的致癌機率更高，來替美牛護航。細想來，這兩人的邏輯實在讓人哭笑不得。
很多人不吃檳榔、不抽香菸，卻可能偶爾熬夜、暴飲暴食、睡眠不足……等等，請問總統，是不是也要把偶爾熬夜、暴飲暴食、睡眠不足等種種可能致病、甚至致命的風險機率也一一羅列出來，來證明美國牛肉很安全？假使台灣社會真的能夠接受這種歪理，那麼台灣的黑心食品可就真有福了！只要不是太黑太毒，能夠證明對人體危害尚不及檳榔、香菸，沒道理不能跟美牛一樣通行市面！
須知，世界上不是只有美國才有牛肉，紐澳牛肉及台灣牛肉都是安全且美味的優質肉品；我不明白司徒文為什麼好意思教台灣人吃這種要跟車禍風險相比的牛肉？我更不明白台灣的總統馬英九，為什麼從八八水災拒絕國外援助，到牛肉風波為美國辯護，依舊無視台灣人民的生命健康安全？司徒文出言傲慢也就算了，連台灣總統都跟著作勢幫腔，也就難怪美國氣燄更高，逕把台灣當「內臟處理場」了！（作者為家庭主婦，台南市南區區民）
◎ 鄧金名
哈佛博士馬英九無知無聊，竟拿抽菸、檳榔與狂牛症相提並論。美國牛議題並非機率問題，而在政府無能、高傲。
比之日韓諸國，台灣美國牛開放談判顯然失敗。不僅標準較日韓更低，也毫無主動撤銷病牛肉的權利，說是「喪權辱國」並非過甚。
馬政府談判失敗在前，又以謊言掩飾於後（三十月小牛的但書，根本是欺騙大眾）。這種心態，社會大眾不僅應斥其非，更應要求法辦政府決策人員。
蘇起用「集體決策」試圖開脫，國民黨在機率學上打迷糊仗。但是人民的要求很清楚：重啟談判，標準比照日韓。
政府該為自己的無能負責，而不是人民為政府的無能負責。（作者為法學碩士，現任講師）
編輯精選
自由評論網粉絲團