◎阿德
如果新聞報導學者研究無誤，九十八％的台灣國人帶有的人類狂牛症易感受基因的比例，是歐美國家的兩倍，也比日本、韓國九十四％的人有此種基因的比例高，可以說台灣人是狂牛症的最高風險族群。這個訊息，比每天吃牛絞肉導致狂牛症的機率高出七百二十倍更讓筆者心驚。這種涉及國民健康的大事，馬政府這麼沒有骨頭，竟然是「跳樓大拍賣」式的大開放，難怪藍綠政客及媒體群起抨擊。
國民黨中常委補選關我屁事？國民黨爛又不是一天兩天，這種新聞有什麼好吵？但是我看到一些報紙與電視竟然忽視牛肉問題，甚至若有似無的替馬政府護航、辯解，我只想說，最好這些媒體人多多祈禱，不要哪天親朋好友吃了牛肉出事，才知道什麼叫做「第四權」？什麼叫「監督政府」？（作者為國立政治大學新聞系學生）
◎周曉竹
衛生署宣布開放美國帶骨牛肉進口引發重大疑慮，消基會痛批政府屈服美方壓力而開放，置國人生命於不顧。
筆者認為，媒體實不應再浪費寶貴的人力與物力爭相報導國民黨中常委選舉賄選是該補選還是重選問題，國民黨內部各項選舉，再怎麼重要，也比不上全體國民生命安全重要，輿論應確實檢討政府在開放美國牛肉進口上的疏失，對於衛生署高層，無論是督導不週的署長楊志良，還是代表我方談判失利的副署長蕭美玲，都應立即主動辭職下台，以示真正負責，而不應講一些「事與願違，只能接受，外界若對談判結果不滿，我願對此事負責」等冠冕堂皇、敷衍塞責的官話！（作者為退休教師）
◎溫宗翰
開放進口美國牛肉，衛生署長楊志良無奈表示自己願意負責；話說的好聽，但是到底要怎麼負責，絲毫沒有談起。把負責當口號，馬團隊似乎已經「慣習」了，如果沒有錯，何必心虛搶著說要負責任呢？當台灣因美國牛肉而成為狂牛病疫區，當有人民因感染而病發時，衛生署要如何負責？面對人民生活權益，衛生署豈可說「負責」就算？我們的保障向誰討？
一直以來，政治官員最可怕的負責行為便是「下台」，真不知楊志良抱持的心態是如何，我們害怕他放了大量的美國牛肉進來，若不慎出現疫情，拍拍屁股走人，那就可以叫作負責嗎？還是要像馬總統一樣，帶頭道歉算秒數以示負責呢？畢竟攸關人民權益問題，不如就請楊署長考慮清楚後，再好好談談您要如何負責吧！（作者為靜宜大學台文所研究生）
為何開放要說清楚
◎邱世長
據報，政府宣布將開放美國牛肉進口，三十月齡以下美國牛，除「特定風險物質」的扁桃腺、迴腸末端之外，其他帶骨牛肉、內臟、絞肉、牛尾等肉品，將要開放進口！
對此，消基會表示絕對不能接受，質疑台灣是否有能力在海關與境內執行狂牛症普利昂蛋白檢驗，替民眾的飲食安全把關；毒物科醫生則是呼籲民眾，為了自保，千萬不要吃美國牛肉，也千萬不要吃內臟，以避免吃到毒蛋白致病原！
民眾不禁想問，美國牛肉既是如此危險，政府為何還要執意開放進口？是台灣民眾健康安全不值錢？還是開放美國牛肉，台灣就能換到美國的F-16C/D型戰機？筆者建議：
首先，政府有「決策」的權力，但民眾同樣有「知」的權利，這是民主社會的表徵，台灣大幅開放美國牛肉進口的原因是什麼？民眾又該如何「自保」，政府必須說分明。
其次，政府可以「開放」牛肉，但民眾可以「拒買」牛肉！靠政府不如靠自己，呼籲大家一起拒吃美國牛肉，做好「自主健康管理」！（作者現任教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團