■林濁水
期待中國經濟成長之後，像台、韓政治走上民主的人很多，但這期望大有問題。
人類社會踏入創造經濟起飛的資本主義生產方式，第一步是非常痛苦殘暴的。英國先是十六世紀透過圈地運動，把近一千萬公頃土地上的農民趕走，讓貴族括奪他投資的「第一桶金」，也就是所謂的原始資本積累，並逼迫農人到城裡做廉價勞工，到了十九世紀英國一半的人口被擠向倫敦。而礦坑、紡織廠一大堆工作十幾小時，小到五歲的奴役童工，景象萬分淒賤。
十五到十九世紀，美洲的發展依靠一千萬非洲農奴和對印地安人的土地掠奪及屠殺，三百年間，北美印地安人從一千多萬剩下三十多萬，幾近滅絕。
除了對國內勞動者的剝削、對異族的奴役屠殺外，帝國對外殖民地血腥掠奪，以利販賣黑奴、奪取原料、市場，甚至移民，以紓解國內矛盾。
原始的第一桶金，就是這樣積累而來的，至於台灣，遠為幸運，在冷戰格局中，出現了以最富的美、日、歐為市場，四條小龍投入勞力密集的外銷導向生產的機遇，把剝削的矛盾轉嫁給歐美承擔，造成了歐美勞工的失業，但歐美比起台灣經濟規模既大，且為鞏固冷戰陣營，到底承受過來了。於是台灣創造了奇蹟似的經濟成長，又逃過了工業革命初期對國內勞動者非人道的過度剝削，甚至出現經濟高速成長，貧富差距反而逐漸縮小的奇蹟。
如今中國經濟要踏出成長第一步，採取的是四小龍外銷導向模式，但四小龍人口當時不過五千萬左右，如今中國卻有近十四億人口，而主要市場仍只是最富裕的歐、美、日等約五．六億人口；生產者眾，市場並未擴大，中國雖努力要把內部矛盾轉嫁出去，但實在不可能被充分吸收，而已造成如去年對美七○○億美元的出超，於是製造業走入「微利化」的時代；另一方面，要轉向內需導向的話，十四億人口消費的天然資源則極為驚人，勢必造成原物料暴漲。原料上漲，成品下跌，兩頭擠壓，利潤愈薄，又不能對外殖民掠奪，於是剩下的就是對內部的勞工進行最嚴酷的剝削。由鄧小平確立的東南西北傾斜發展策略，就建立了區分人民為城市居民、農村戶口、民工和盲流的人口管制制度把民工當「外勞」的一套「政經發展體制」。所以「社會市場經濟」的本質便成所謂「社會主義」，是以社會主義管制生產分配的方式來管制勞工；而市場經濟便是給予資方剝削民工的自由，從而迅速累積資本，創造高度的成長。
既然經濟的高度成長是建立在人民高度的不自由不民主上面，期望中國經濟成長帶來民主，豈不是十分奇怪？
如今中國貧富差距大到難以想像，貴州和上海平均國民所得差到十倍。同時全國各地的「合法」工資，省與省間差距大，「非法工資」更是懸殊；至於做為被剝削後備軍的剩餘勞動力陣容更龐大。中國成了一個大奴工營。
胡錦濤比較起鄧、江起來，是更注重社會正義的國家領導人，想努力扭轉東南西北和「中部凹陷」的過度傾斜發展，也在二○○一年開始鬆綁鄉村和「鎮級」城市的人口管制，但大城市和農村間仍嚴格管制，大結構還看不出這個內部殖民的剝削體制有轉變的可能。經濟人權、社會人權既已被框定，「民主」、「自由」的政治人權，也只有更強化其桎梏，在這方面，胡的鐵腕甚至比諸鄧、江只有更嚴厲。
就人性面和實際經驗看來，華人有機會建立民主政治；但是就制度面而言，我們對中國實在沒有樂觀的理由。
（作者為民進黨籍立委）
編輯精選
自由評論網粉絲團