■蔡政雄
已故陸軍上尉孫吉祥女友要求遺體取精事件，本案的轉折在於衛生署起初認為「人工生殖法（草案）」尚未完成立法，但相關辦法規定不能進行身後取精，因此並未同意；然在謝院長指示及部分立委的關切下，結局急轉直下。
衛生署原先的認知應屬正確，雖然未完成立法的法律本就不是法律。衛生署立場動搖後改稱，上述人工生殖法（草案）還沒有完成立法，即無規定禁止身後取精，此種說法是將嚴謹的「法律規範範圍之內為允許，範圍之外為禁止」的醫療法規，有意的作成「正面表列為禁止，表列以外為允許」的解讀，衛生署有失主管機關的嚴正立場，甚至知法玩法，真是不足取。
謝院長將「取精」與「生殖」具有直接因果關係的事件予以分割處理，個人並且不致陷入後續的爭論漩渦，不愧是律師出身，但卻因此改變了衛生署的態度與主張，延伸後續爭論。
本案僅是孫上尉女友個人的熱切渴求，而孫上尉家屬態度已趨保守，未婚妻未來則將面對環境與思想的可能改變。被製造出來的兒子究竟如何面對這個社會，沒有人可以預測。撇開倫理道德等層面不談，單就法律層面而言，萬一日後人工生殖為法所不容，或因時間延遲致精蟲活力不足而失敗，各界對政府的看法可能又有不同。（作者為公務員）
編輯精選
自由評論網粉絲團