從九月四日的報紙新聞「小林村長撤村不力？倖存者抱屈」我們才得知，小林村村長劉仁和在風災時，很努力處理水患問題；是後來的走山，讓小林村的災難無法挽回。包括倖存村民翁瑞琪，及甲仙鄉長劉建芳調閱劉村長與鄉公所人員的電話通聯紀錄，都可以佐證村長並未怠忽職守。請問：風災一開始時，馬政府是如何看待這件事？馬總統一直在媒體前強調「他們」不願意撤村導致災難！
這個事件讓我想起一個統計學上有關「遺漏值」的研究。有人研究酒吧裡的打架致死事件，最後發現有九十％都是死掉的那個人先動手的。這個結果可信嗎？如果是你與人打架，然後把對方打死了，當被警察訊問時，你會說誰先動手？反正死人不能回答，所以當然就把過錯賴給死人！也很像很多開槍打死人的壞蛋，被問到槍從哪裡來時，幾乎都是說某個已經死掉的朋友給他的一樣。
如果把這個場景換成馬總統面對國外媒體訪問時，大家可能就會恍然大悟，為什麼馬總統會說：是「他們」不肯撤村！因為這樣一來就可以把責任推給死者！其心態與行為不就與上面的研究相同嗎？
若非這次有倖存者，小林村劉仁和村長的盡忠職守，豈不是白布被染黑，變成馬總統口中「他們不肯撤村」的元凶？失蹤至今仍未尋獲的劉村長，他的家人、朋友，絕對有資格要求馬總統給一個道歉！
（作者為中山大學人力資源管理所博士生）
編輯精選
自由評論網粉絲團