司法院本週起將就「刑事妥速審判法草案」召開六場公聽會，希望透過立法，終結纏訟多年的懸案，兼顧司法效率和品質，此一自省、改革的做法，值得肯定。但回顧「法官法草案」鉤心鬥角，至今未能立法的歷程，想提升裁判品質，保障人民權益，司法本身設置的路障尤須排除。
「法官代表國家獨立行使職權，地位崇高、責任重大」，「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」，大家耳熟能詳。當人民權益受到侵害，司法不能適時介入保障，就是廢話，法官反將成為犯罪者的幫助犯、侵權行為不能終止的加害人。
翻開司法審判史，被害人或家屬纏訟多年的血淚故事，多如牛毛；曾有專利的發明人因不堪訟累，公理不得伸張，正義遭到埋葬，最後跳樓身亡。如此慘狀，法官聽聞，豈不汗顏？還是僥倖說，這個案件不是我辦的！令人齒冷。
司法制度的改革，確實相當艱難。舉法官法草案為例，這項包括建構法官淘汰等機制的法案，二十多年前司法院已著手研擬，孵了二十年，沒個影子。民間版草案早在十多年前即透過立委提案，望呀望呀等呀等，直到兩年前，官方版草案才送進立法院。
有人形容，那時是「法官法」最靠近人民的一刻。再來呢，檢察系統為了繼續享受憲法保障的「終身職」，全力遊說；司法系統明知審檢的憲法定位不同，卻消極以對；立法系統又是怠惰成性，樂得輕鬆，急什麼！
法官享有得天獨厚的尊寵，還有憲法「終身職」的保障，如此之道德地位，不待「刑事妥速審判法草案」的立法，本應妥善快速地審結案件。否則就好比這次風災，因為救援不及，傷害了許多生命和家庭，這是作孽呀！
（作者陳杉榮，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團