■陳信雄
海棠、馬莎以及泰利等颱風的肆虐，石門水庫調節性洩洪，造成自來水濁度太高，使桃園地區飽受停水之苦。讓我想起，台灣普遍認為構築多目標水庫以解決水荒，是必要之政策，但歐美的地質專家及環保團體卻認為，多目標水庫事實上是對大自然的巧取豪奪。以埃及在一九六○年歷經十年所建造的阿斯灣大壩為例，建壩後，尼羅河下游土層嚴重鹽化，沿岸產生大量的寄生蟲，也使三角洲快速地消減，埃及全國的農地減少十五％，造成一半以上的糧食需仰賴進口，尼羅河口的漁業也受到致命的衝擊。
而台灣近年來澇旱之災頻仍，事實上是五十年來我們沒有善待我們的山坡地，又執意構築大型多目標水庫，造成今日飽受水資源匱乏之苦。以下轉述日本朝日新聞二○○一年五月二十日的報導：美國宣布「水庫建設的時代已結束」一文，供國人參考：
美國自一九二九年經濟大恐慌以來，在景氣恢復與開創雇用機會的新改革策略（New deal）的一環下，持續建設大型多目標水庫，從一九○二年到一九三○年建設了五十座，一九三○年到一九八○年間又興建了一千座以上。
但在一九九四年五月，美國開發局總裁宣示「水庫建設的時代已結束」，所持的理由是：（一）與建設水庫所需的費用相比，農業用水與電力等受益少。（二）過度的偏向農業用水，無法因應都市居民的要求。（三）土壤的鹽化，漁業的衰退，濕地的消失，原住民文化的破壞，農業的污染，蓄水設施的沈沙，壩體安全的疑慮等。（四）河川生態系文化古蹟等環境的破壞。因此開發局提案將計畫中的水庫建設終止，並著手撤掉現有水庫，到二○○一年五月為止，撤掉主要的水庫或攔水堰，累計已經超過五百座以上。
台灣地窄人稠，卻動輒興建四億噸級的超大型水庫，但與美日比較，在水資源調節上，美國是二十三％，日本是十％，台灣則僅四點七％。而在洪水調節上，美國是十七％，日本是三點三％，台灣則只有二點三％。足見無論是防洪或水資源供應上，仰賴水庫有其一定的限度，更何況台灣還有地質脆弱，大壩壩址難尋，隱藏潰壩危機等因素。
如何維護水庫集水區的森林覆蓋，嚴格禁止濫墾與亂伐，才是防洪與維護水資源的根本之道，希望政府與民間都能有此認知，才能向子孫交代！
（作者為國立台灣大學森林系教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團