◎ 李毅清
九劉政府揚言ＥＣＦＡ非簽不可，馬先生還表示「ＥＣＦＡ的前言不會出現一個中國、一國兩制、和平統一等用語」，意指不會涉及政治問題，不會損害台灣主權。不禁想問執政一年多的馬先生：「你的政見有哪一句是真？」如果簽ＥＣＦＡ真如你們所說的那麼美好，那就鼓勵全民公投，何必多費唇舌解釋不完呢？
要列舉馬先生的「謊言錄、『失』政錄」，還真的是一大串「落落長」。國家元首被質疑言行不一，不知自我檢討之餘，還毫無愧疚的瞎掰狡辯，其實這才是今天ＥＣＦＡ一直無法建立社會共識的主要原因。
筆者想說的是：馬先生，麥擱騙啊！被你所騙的七百多萬人中，已有不少人悔恨選錯人。此時此刻的心境，誠如幾位「果賤」受傷的老農們所說「欲譙也無力了」。復仇就等下次大選吧！（作者為台東縣退休教師）
◎ 盧建成
經濟部在「如果ＥＣＦＡ對經濟有益」的基礎假設下，得到「看起來ＥＣＦＡ對經濟有益」的「研究結果」，可以相信嗎？
經濟部官員甚至在電視上說，降低關稅後，沒有關稅影響，電子廠商會回來設廠。難道電子廠商去中國設廠只是為了關稅問題？當然不是！勞力成本、土地成本等等才是主要因素！用「降低關稅會讓廠商回來設廠」這種騙人的說法來說服國民，難道真的當國民沒有腦袋嗎？
再者，ＥＣＦＡ簽署後，很明顯的會導致國內的貧富落差更大，社會更不平衡，政府有提出任何計畫來說明嗎？沒有。
ＥＣＦＡ簽署後，對很多傳統產業造成傷害，怎麼輔導、解決？我們只看到政府要撒錢，錢撒完以後呢？
而且在ＷＴＯ下，簽署ＥＣＦＡ後十年內所有的產業，九十五％要全面開放。經濟部宣稱農業等產業不開放，這根本是胡扯，就算先期不開放，以後也是要開放，到時，國內農業要怎麼生存？
自由貿易是有必要的。但是問題在於我們面對的，是一個可以任意使用國家權力、甚至賠本也在所不惜的極權國家。我們的市場這麼小，在沒有工具（關稅）的狀況下，真的能保護自己的產業？
這種狀況下，馬政府真的準備好簽ＥＣＦＡ了嗎？還是像圓環、貓纜、內捷一樣，簽了以後萬一出問題，丟給別人來善後？（作者為教師）
◎ 陳軍
台灣有一句俗語叫做「奧梨仔假蘋果」，意指明明是爛掉酸臭的水梨還硬要假裝是甜美可口的蘋果，當前馬政府奉中國上意硬著頭皮在台灣急推的「ＥＣＦＡ」就是最好的例子。
馬政府執政後，經由國、共兩黨黑箱作業所簽署的各種協議，不經人民或國會檢驗，蠻橫地任令自動生效，其內容不但人民無從知曉，而唯一有制衡能力且佔國會多數的國民黨立委也因提名生殺大權掌握在馬政府高層手裡，因而噤聲不語，完全失去了國會應有的監督之功能。馬政府就是在這種氛圍下硬要推出ＥＣＦＡ，不但高姿態拒絕人民公投，連中經院原始報告提出ＥＣＦＡ對台灣產業弊多於利的評估結論也是蠻橫地置之不理，經濟部長尹啟銘甚至在媒體前傲慢嗆聲，隔天正式提出的報告也是避重就輕地報喜不報憂，甚至被中經院專家譏為是自欺欺人的「拷打資料」。
但是人民好奇與不解的是，雖然明知中國對ＥＣＦＡ的簽署帶著濃厚的統戰意圖，亦得到該國銀行長周小川、國務院總理溫家寶及總書記胡錦濤的公開證實，且經由各方學者專家實際評估的結果皆指向不利台灣整體經濟的發展，分明是個不折不扣的「奧梨仔」，馬政府為什麼還膽敢厚著臉皮一再欺騙人民說ＥＣＦＡ的內容不涉主權、沒有矮化的疑慮，甚至與親中媒體聯手將其美化成又香又甜的「假蘋果」，從頭到尾還擺出一副不准公投、不必監督、非簽不可的蠻幹高姿態！
難道以前國民黨發言人張榮恭說：「國民黨與共產黨才是『和解共生』。與民進黨間沒有和解問題，只有『鬥爭問題』。」這一番話確實不假？
（作者為苗栗縣民，保護台灣大聯盟中執委）
◎ 劉競明
跟中國共產黨談判，國民黨能贏嗎？真有所謂的「政經分離」的ＥＣＦＡ嗎？真有所謂「擱置主權爭議」的ＥＣＦＡ嗎？馬政府遽然且迫不及待的要簽ＥＣＦＡ，其背後的意義與代價為何呢？
兩岸人民或許在交流與往來做生意上可以「平等互惠」，然而真正曾經與「大陸人」打交道過的企業當事人，或許其最痛苦的夢魘是：「您如何能在不被對方欺騙之下，來『賺』大陸人的錢；最關鍵的是所賺的「錢」如何平安落袋」。
兩岸認知與文化的不同，讓腦筋逐漸清醒的台灣人明白，所謂的「講信用、論義氣」等中國歷代名商「典範」，到現在似乎已經蕩然無存；在上下交征利之下，中國各級政府及人民，早已懂得「巧立名目」與「虛設機構」及利用「各種慶典活動、紀念節日、重要儀式」來形塑不擇手段的搞錢，及「騙取」台灣人及海外僑胞手中的血汗錢的「山寨文化」！
台灣馬政府若在簽ＥＣＦＡ的態度上仍然是那麼的「毫無準備」與「天真無邪」時，那不久的將來注定要吃大虧的。
（作者現任長庚醫院助理教授級主治醫師）
編輯精選
自由評論網粉絲團