◎ 郭長豐
扁家匯款案終於進入辯論終結階段。前第一夫人吳淑珍部分辯論終結時，媒體報導，「檢方首度使用投影片，引用許多吳淑珍當上第一夫人後的媒體照片，批判陳水扁與吳淑珍，曾經讓多少台灣人充滿理想、懷抱希望，為何拋棄當年理想？」檢察官痛批「八年來，因為吳淑珍的貪婪，濫用總統夫人地位貪污，讓人民發出怒吼，請求法院從重量刑。」還說「如果政治人物向企業收政治獻金無罪，以後的總統是不是都可以一手收獻金、一手喬人事？」陳前總統的最後言詞辯論庭上，檢察官更當場表演「聲淚俱下」劇，質疑他「這是有良心的嗎？」
從檢察官的言詞與表現，我們不禁懷疑，到底這是一場司法審判還是道德審判？
政治巨星的竄起，當然是因為他能引發人民的期待與希望，如果功德圓滿，便能名垂千古，即使如檢察官所言「拋棄當年理想」，讓人民失望，甚至讓人民發出怒吼，也不過是黯然下台成為過氣政客罷了，如何能成為司法審判的理由與目標？如果「過去八年，人民困苦，已發出怒吼」能當作起訴的理由，那麼這一年來，馬政府讓人民的困苦遠勝於過去八年，是否也應當起訴馬英九以謝國人？
檢察官進一步說「貪婪不能沒有界限，貪婪的界限是司法！」然而，律師回答得好，「司法的界限在證據」。檢察官要定扁家的罪，應該拿出確切的犯罪證據給法官，才能讓人民信服，而不是引用大量的媒體剪報，讓「司法審判」淪為「輿論審判」。
至於政治人物向企業收取政治獻金（請注意，檢察官用語是「政治獻金」非「賄款」），乃是台灣長期普遍的現象，非扁家獨創獨有，檢察官應依照現有法律來處理，不應以個人對政治人物的好惡來批判，並且對藍綠政治人物更應一視同仁。唯有如此，才能讓人民心服口服，願意相信台灣的司法還具有正義性與公平性。（作者為台灣北社社員）
編輯精選
自由評論網粉絲團