日前馬總統在南投再度重申，五歲幼兒讀幼托園所免費，教育部趕緊補充說，民國九十九年，先從三離島縣試辦，一○○年起全台灣五歲的幼兒就讀幼托園所均免費。
立法院本會期審「兒童教育及照顧法」，教育部全面動員，要讓法案通過，幼教界也動員遊說立委反對，結果法案被退回教育部，需與幼教界溝通後，下會期再送審。這本是很平常的事，但幼教界質疑教育部為什麼法案名稱不用「幼兒」而要用「兒童」時，教育部國教司官員竟然大言不慚地說，這是世界上最偉大的一個教育法案，規範從○到十二歲的兒童教育。那麼，請問鄭部長，規範六至十二歲的「國民教育法」是廢棄物了嗎？真是國際級的笑話！
幼教界也反對法案名稱中的「照顧」兩字，建議用「保育」取代，因為幼托園所的教學內容，就是「教育」加「保育」，有史以來都是用「教保合一」。大學有「幼兒教育系」、「幼兒保育系」，並無「幼兒照顧系」，就是這個道理。但教育部國教司的官員卻毫不臉紅心跳地說，不能用「保育」，因為「保育」是對動物用的，難道我們的幼托園所是養動物的嗎？幼教人笑翻了！
「兒童教育及照顧法」中有「居家式照顧服務」的保母訓練、登記、檢查、評鑑「得委託民間教保專業團體辦理」的字樣，幼教界建議用「得委託設有幼教、幼保、醫護等相關科系的大學辦理」（全台灣約有六十餘所這樣的大學），以免民間教保團體徇私；國教司的官員竟然說，設有幼教、幼保、醫護等相關科系的大學，也包含在民間教保團體裡，請問鄭部長，國立政大、師大、教育大學的幼教系所，也算民間教保團體嗎？幼教人昏倒！（作者為財團法人中華幼兒教育發展基金會董事長）
編輯精選
自由評論網粉絲團