◎ 林耀文
筆者建議：陳前總統應該就更換法官一事，控告主事者，平衡馬總統控告侯寬仁檢察官所造成的「寒蟬效應」，為司法界正派人士爭取著力空間。
六月二十三日貴報金恒煒專欄「賴英照，哪裡逃！」一文，提到扁案因台北地院涉及違反「法官法定原則」更換承審法官，經聲請釋憲成案，大法官會議卻違反常例至今未做出裁決。據聞司法界對「法官法定原則」頗有共識與堅持，但因當今政治與媒體環境，相關的討論難成氣候，對追求司法獨立的民主社會而言，顯非良善。
這次馬總統控告侯寬仁檢察官，有他本人對清譽的堅持，唯因身為國家元首，又將是國會絕對多數的執政黨黨主席，無人可以制衡的「超級大總統」控告小檢察官所衍生的寒蟬效應，實應嚴正看待。
如果陳前總統就台北地院（或是某某人）違反「法官法定原則」興訟，除爭取自身權益，更重要的是讓司法界追求司法獨立的開明派、改革派人士有發言的立足點，對抗、拒絕黨政黑手入侵，以堅守正義防線。淺見可不可行，有請司法界諤諤之士指正。（作者現任教職）
◎ 郭峰淵
我要連署聲援陳水扁前總統的司法人權，是因為我知道，現在若不做，以後我將參加「聲援馬英九前總統的司法人權」的活動。
中國政治是悲哀的，一千年來，成王敗寇、清算鬥爭、抄家滅族的戲碼，不知已重複多少次。但人權是普世、不分族群的。也因此，任何一個「悲天憫人」的人，都應聲援陳前總統的司法人權。
我要連署，是因為不久前馬總統的恩師孔傑榮撰文指出，對陳前總統所遭受的司法迫害，台灣多數的學者因擔心被污名而保持沉默。他質問：「台灣的法律學者難道應該袖手旁觀、默不作聲？追求個人私利的代價到底有多大？」的確，這個代價是白色恐怖的復辟，所以即使被污名，也要連署。
我要連署，是因為在馬英九政權之下，學術界被踐踏，台灣的民主也已快速流失。主張言論自由的學者被起訴了，要求媒體改革的學者被恐嚇了，對馬政權的政策如「消費券」、「集遊法強制報備」提出反對建言的學者，也被消音了。這個不傾聽建言的政權，透過其操控的媒體來污名反對它的學者，已經使台灣成為專制獨裁的世界了。
我要連署，是因為台灣必須停止向下沉淪為「有品無德」的社會。「品」字有三個口，而馬政府豈只三個口，當初說的許多承諾，如「絕不兼黨主席」、「不會用簡體字」、「支持西藏人權」等等，現在卻都違背了。豈止無德，簡直無恥！
最後，我要連署，是因為台灣必須翻轉亡國的命運。中國歷史上也曾出現過類似今天「有品、缺德、無恥」的時代，結局都是亡國。例如北宋王安石變法，結果被反對者清算鬥爭；大明張居正改革，結果被抄家滅族。而今天的台灣，正步上同一條路。
所以，此時不能再懦弱、冷漠。若不「向掌權者說真話（speaking truth to power）」（孔傑榮言），以後可能再無機會。（作者為國立中山大學資管系教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團