◎ 黃文雄
提醒大家，五一國際勞動節將有一場「反失業大遊行」。這一年來失業率步步高升；這還只是技術性低估的官方數字而已。我自己另有「失業指標」。
譬如我唯一的嗜好是到付費魚池釣魚。以前失業率上升，釣客反而會越多—失業者找工作找累了，還可以騰出一點時間金錢消遣解憂，釣場的生意反而更好。但這回可不一樣，釣魚場反而一家又一家關門了。
又譬如，去年就有小吃攤的頭家娘朋友告訴我，有客人只叫滷肉飯；近來這樣的顧客越來越多了。這不是小事一件。只叫滷肉飯而沒至少拿一碟小菜，事關面子問題，這些本來不算最窮的同胞吃碗飯還要跨越多少心理與文化障礙？我知道，因為我特地為此親身做過一次實驗。這兩項「指標」都點出某種轉捩點。
請記得，五一反失業遊行不「只是」一場「社運」行動而已。請你一定上街支持；即使從工作場所溜出來，走半條街也好。 （作者為國際特赦組織台灣分會理事長）
◎ 張復華
本土媒體在處理馬英九經濟政策時，筆者建議可以有更細膩的論辯。例如上週的台灣思想坦克論壇探討「誰是薪貧族？」其中國立台北大學財政系教授黃世鑫提到，歐美先進國家推動經濟發展的目標，不在追求經濟成長，而是要創造就業、解決失業問題。相較之下，馬政府積極推動傾中政策，也許救起了經濟，可是卻使得失業更為嚴重。因此，這是價值的問題，政府在推動政策前，一定要先想清楚自己的目標何在。黃教授提出「價值的問題」，就是一個可以更細膩論辯的議題。
到底經濟發展的目標是什麼？第一個拿到諾貝爾經濟學獎的亞洲人，是印度裔的沈恩（Amartya Sen）。他就主張「發展即自由」。自由不僅是發展的主要目的，也是發展的主要手段。談發展，必須超越「效用分析」框架，必須看得更遠。事實上，除了福利經濟學，沈恩對飢荒和民主這兩個議題的關注也成績斐然。無怪乎余英時讚美沈恩「一眼看穿了亞洲價值論只是支持威權政治的護符，不利於經濟的發展，因而只能延長窮人的痛苦。」
台灣越來越多人質疑所謂經濟發展的目的，因為越來越多人發現到，經濟發展了，ＧＤＰ增長了，但是我的實質所得並沒有增加，不少親朋好友一樣失業；股市略有回升，窮人的痛苦繼續延長。尤其現在無就業復甦的現象日益明顯，馬政府卻顯然沒抓到重點，竟然把勢必挑起認同爭議的ＥＣＦＡ當作最優先政策，更形同把一中市場當作台灣經濟的唯一出路，難道幕僚裏沒人聽過「中國不是世界的盡頭」這句話？還是要支持中國的威權政府來創造台灣的威權政府？
等克魯曼來的時候，問問他對沈恩的看法吧！（作者為大學副教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團