◎謝文啟
我最近收到一張法務部所開財產申報不實的罰單，理由是我漏報了一筆十五年前申貸尚有五十多萬未還之公教房貸，並推論我一定是間接故意而裁罰，我以為是誤用法條特殊個案，上網一查同病相憐之倒楣鬼還真不少。
「公職人員財產申報法」立法目的，是為端正政風預防公務員貪瀆為主，而申報人除政治人物外，就是公務員中被假設較有可能犯罪者須申報，所以我們是潛在貪污嫌疑犯，活該承受更多義務及放大檢視；申報就申報嘛，反正無不可告人之財產，但有必要報到鉅細靡遺錙銖必較嗎？所為何來？
法律明明規定是「故意」申報不實才處罰，怎到法務部會變成不實即「故意」？相信很多人都有報稅的經驗，只要有申報即使有錯誤，稅務機關都是通知補正而非率以故意申報不實開罰；原來在中華民國「故意」的解釋跟「斯斯」一樣有兩種。
法務部明明事後可以很清楚的查出我們的財產，那為何還要我們先填報再拿標準答案來核對，好似出考卷在整公務員、考我們的記憶或理財能力，只對八十分還不行，未滿分者一律處罰，比之商鞅有過之而無不及！
法務部裁罰了這麼多案，見不得陽光的財產會因此而曝光？政風明顯改善嗎 ？抑或只圖政風表面績效及國庫收入？執法手段應以達立法目的之必要對人權侵犯最小為原則，要達公務員如實申報的手段有很多，負面效應最多最差的，即是不分青紅皂白自以為可收殺雞儆猴效果的「嚴刑峻罰」！
（作者為台灣藝術大學總務長）
編輯精選
自由評論網粉絲團