◎ 范姜提昂
反對撤銷成龍代言聽障奧運的理由，包括：台灣應該展現民主，那是他的言論自由；成龍不了解台灣，應該反過來讓他有機會好好了解；成龍不是官員；撤銷他的代言，引發同情，反成就了他；政治歸政治，體育歸體育等等。
看來都似是而非。
其實道理很簡單，就好比Ａ廠商找成龍代言所生產的洗髮精，廣告上成龍說「我都用這個」。可是，成龍在其他場合卻公開說「A廠的生產線很髒，很亂，應該管一管」。
是則，Ａ廠商還能繼續播那支廣告？能不馬上撤銷成龍的代言嗎？其理甚明。
這事件，就是要回到代言這件事本身，其他角度都是多餘。台北市政府如果不再快刀斬亂麻，正式宣布撤銷成龍代言，且不歡迎成龍參加任何聽障奧運活動，「撤不撤銷？」「成龍來不來？」「屆時會不會引發群眾抗議衝突？」將一路發燒到運動會舉行，完全淹沒台北市辦聽障奧運，向全世界發聲的正辦大事。
要這樣嗎？（作者為資深電子媒體工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團