■潘紅
國立中正文化中心的音樂廳似乎認為古典音樂、早期的台灣民謠才是藝術，而流行音樂、爵士音樂並不是藝術，這樣的想法會不會對藝術有所偏頗？
一個世界級的鋼琴家，縱然彈得一手完美的古典鋼琴曲子，這樣的鋼琴家所演奏的只是別人的東西，並不是自己的創作，請問沒有自己的創作，音樂藝術只停留在古典古早的階段，並沒有進步，試問這樣是不是太八股？
幾年前歌手李玟登不上國家音樂廳之殿堂演唱臥虎藏龍，只因為她是流行歌手。請問，流行音樂不是藝術嗎？周杰倫會演奏古典鋼琴，也創作流行音樂，假如有一天周董想在國家音樂廳辦一場個人結合古典與流行的鋼琴演奏會，不知道國家音樂廳批不批準？若不準，是否只因為他是流行歌手？
相對於日本，日本人對音樂的包容比較寬廣，沒有局限於古典，演歌音樂、流行爵士音樂亦是蓬勃發展。我覺得國家音樂廳應該對於音樂藝術這部分要重新思考 - 流行音樂是不是藝術？（作者為音樂愛好者）
編輯精選
自由評論網粉絲團