◎ 謝又新
最近看到陸委會和TVBS兩份民調，都是針對ＥＣＦＡ問題問民眾意見。民意調查本是很科學工具，卻每每被政客因各取所需，玩弄於股掌之中，把科學數字政治化，令人痛心！
先說Ｔ台民調，有八成七民眾認為政府應向人民說清楚什麼是ＥＣＦＡ，有七成一民眾不知ＥＣＦＡ是什麼，有四成八認為要公投決定。
再看陸委會民調，有八成民眾贊成政府繼續推動與世界各國的經濟合作並簽署協議，有六成民眾認為兩岸簽訂ＥＣＦＡ後，有助於台灣與其他國家簽訂ＦＴＡ等相關協定。而超過半數的民眾認為ＥＣＦＡ是處理經濟問題，不會矮化台灣主權。
這兩份民調只能說「雞同鴨講」！民調是憑感覺、非理性短暫時間讓受訪者，快速回答設定主事者想要數字。Ｔ台針對一般普羅大眾問很直接、簡單明瞭選項；陸委會卻因政治立場，為自己解圍設計一些似是而非問題。
如果Ｔ台民調民眾近九成不清楚ＥＣＦＡ，套用在陸委會民調，則真的很不合邏輯。這兩份民調是Ｔ台先做，一個負責任政府應把這兩份民調題目合一問民眾，而不是閉門造車「做我想要的民調」！
況且，中國政府上週已明白表示，台灣要和其他國家簽ＦＴＡ「必須經過中國的同意」，這沒有矮化台灣主權嗎？（作者民調資歷十六年，曾任執行督導）
◎ 張傑皓
中國社會科學院數日前發表「中國城市競爭力藍皮書」，將台灣國內數個都市如台北市、高雄市、台中市等亦納入「中國城市」中評比，雖為其一貫政治宣傳伎倆，但除高雄市政府堅定回應「高雄市不是中國的一個城市，台灣並非中國的一省」外，從中央政府到地方政府似已默認這種「台灣是中國的」謬論。
該評比大致可分為客觀與主觀指標，所採用七十餘個「客觀指標」中，如ＧＤＰ、就業人口數、金融機構存款餘額、建成區面積、全年用電量、總供水量、總人口、歲入預算、學生數、電話用戶數等數十個非以「人均比例」而以「絕對規模」做為依據，顯見「大就是一切」，中國鐵定可囊括不錯的分數與排名。對於不同規模城市與國家，公平性、信用與效度也不禁令人存疑！更別說這些指標是有多「客觀」了！
「客觀」指標如此不堪，以所謂「民意調查」等方式統計出相關數據的「主觀指標」，更不足論矣！（作者為國立中山大學研究生）
編輯精選
自由評論網粉絲團