馬英九總統最近寫了封信給民進黨主席蔡英文，表達希望進行「雙英會」的意願。由於時屆民間國是會議召開，會中達成了若干共識，蔡英文因此就中國政策提出七大要求期盼馬英九善意回應，做為朝野對話的基礎。但是不出幾個小時就被總統府否決了，理由是「去年總統大選台灣人民已經選擇了不再鎖國、要追求兩岸經貿關係正常化」。既然馬英九這麼有把握他始終站在多數民意的一方，何不舉辦個公民投票加以驗證，不僅可以在低落的聲望上扳回一城強化執政正當性，更可以讓反對的一方就此閉嘴解除掣肘！為什麼馬先生反而懼怕公投如遇洪水猛獸，對此一民主機制避之唯恐不及呢？
雙英會不會？若僅是出於政客的文宣作秀需要，無誠勿試、不會也罷！但是一個讓眾多選民失望、甚至後悔投下一票的國家元首，動輒把當初人民的殷切付託視同其可於任期內為所欲為的空白支票，這是對民意的強暴與踐踏，絕對不為全體台灣人民所允許，並嚴重背離民主基本原則。況且，何謂「鎖國」﹖票投馬英九的人全都贊成台灣被鎖在中國嗎﹖馬英九必須立即收回此等未經人民授權的言語，否則即不配繼續侈言民主。
民間國是會議提出的七項要求，每一項都是公民社會對主政者監督與制衡的權利，馬英九不但有義務說明，也有責任履行實踐。這七項要求可以轉化為七項質疑詢問馬英九，去年總統大選投票，台灣人民有同意兩岸是「地區對地區」、「兩岸人民只是戶籍不同」的說法嗎﹖有同意國共平台可凌駕政府體系插手台灣與中國的協商嗎？有同意兩岸交流不必國會監督嗎？有同意ＥＣＦＡ勢在必行愈快愈好、不必凝聚國內共識嗎？有同意新政府任用與中國利益糾葛者負責對中國談判嗎？有同意馬先生可以凡事一人決斷任意閹割公投嗎？這些顯而易見的問題，事實上選前馬英九不僅不敢提，甚至以華而不實的選舉語言大玩政治騙術，現在總統府以一口拒絕的方式回應民間七項要求，說明卸了妝的馬英九根本詞窮理虧，只好閃躲雙英辯論，企圖醜面蠻幹到底。
民間國是會議設定兩岸協商談判須經產業參與、社會辯論、國會審查、人民公投四個階段，我們認同這是最基本的國家重大政策形成流程，馬政府不得以黑箱作業惡意迴避。所謂「ＥＣＦＡ不涉主權與政治問題，無須公投」的官方說法，徹底違反學理與實務，歐盟各國率由公投決定爭端的議題全是侷限主權、政治範疇嗎？非歐盟國瑞士今年才以公投通過延長與歐盟的勞工條約，同時擴及接受羅馬尼亞和保加利亞勞工，這種將雙邊互惠條約的內容隨時訴諸公投的作法，不正戳破了說謊團隊的假象？又，針對澎湖縣是否實施博弈的爭論，行政院已經規劃於今年在該縣舉行博弈公投，立法院並且決議將公投門檻降低到有效票過半為通過，此一公投程序目前已經啟動，請問這又涉及了什麼主權與政治？與中國協議的影響層面連澎湖博弈都不如嗎？
如此以民為壑、雙重標準的背後，更讓人懷疑馬英九公然承認ＥＣＦＡ就是先射箭再畫靶，目標是要把台灣導向與中國經濟統合的軌道中，最後駛向政治統合的終點。既然社會已經失去了理性對話的空間，那麼一切制裁獨裁者的民主手段都有必要積極考慮了。
台灣與中國任何超越ＷＴＯ多邊開放的承諾，或涉及主權及國家重大事項的協議，均應交付公投，這是民主國家人民本有的自決權利，無須等待執政者施捨，更不容任何政客加以剝奪，馬英九若執意藐視人民的力量，台灣人民必須認清時勢，團結一致，採取有效步驟，對拒絕人民公投的獨裁政權當頭棒喝。
編輯精選
自由評論網粉絲團